Электричество древних храмов. Часть 3

Sep 28, 2018 19:44

Предыдущая часть

В этой части предлагаю к просмотру ряд видеороликов авторов, которые поставили собственные эксперименты по получению электричества из атмосферы. А так же показательны ролики автора, который провел пусть и поверхностное, но изучении электромагнитного поля и наличие электрического потенциала на элементах храма.


Read more... )

Забытые традиции, Новые технологии, Древние строения, Храмы, Альтернативная энергетика

Leave a comment

Comments 83

iallit September 28 2018, 12:55:48 UTC
Только что посетила мысль, что купола похожи на современные защитные кожухи всякого оборудования - радаров, антенн.

Reply

sibved September 28 2018, 13:15:56 UTC
Да, есть и такие:


... )

Reply

iallit September 28 2018, 13:37:58 UTC
Я как раз про эти шары и подумала, плюс обтекатели на носу самолетов.

Reply

vladimir_557 September 28 2018, 16:51:07 UTC
Защитные купола антенных устройств РЛС и других изготавливаются из материала с минимальным коэффициентом отражения ВЧ волн, так называемого "радиопрозрачного". Купола защищают антенны от погодных факторов и только. Металл будет максимально ослаблять ВЧ излучение и гасить сигнал.

Reply


vladimir_557 September 28 2018, 16:56:38 UTC
Как видно из приведенной вами схемы, входным элементом системы является крест. До недавнего времени кресты на куполах церквей были высшими точками многих населенных пунктов. Высоко расположенный металлический крест получается наиболее вероятным местом попадания молнии при грозе. В Интернете много описаний случаев попадания молний в кресты, например, http://temples.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=3543... )

Reply

ateregulov September 28 2018, 22:49:42 UTC
Конденсатор не нужно заземлять, зарядил молнией и гуляй неделю

Reply

ext_3792962 September 29 2018, 05:50:35 UTC
Почему сейчас так не далают? В отдалённых районах, например. Ну или чисто для, себя, поржать.

Reply

ateregulov September 29 2018, 21:30:08 UTC
Да потому что нет кулибиных, и не юзабельно это, и не так быстро окупается, нет практики, нет инструментария. Вот раньше хлеб с отрубями или цикорий были дешевле, а нонче оно дороже, потому что экономика производства не в их пользу.

Reply


vaduhan_08 September 29 2018, 04:14:59 UTC
Почему вы версию молниезащиты не обсуждается???? До сих пор в деревне есть церковь а в сёлах где домов мало церковь не ставят! Купол из железных полос в основе каркаса это защита от нагрева что бы не было пожара от попадания молнии!
Это не просто важно это сверх важно для понимания истории!!! Бенджамин Франклин придумал молниезащита ы 1787 году а это значит что раньше здания выше деревьев не строили!!!!!!!

Reply

vladimir_557 September 29 2018, 11:50:41 UTC
До революции 1917 года село и деревня четко различались. В селе обязательно была церковь, и село являлось центром церковного прихода, объединяющего несколько близлежащих деревень.
В сельской местности чаще строили церкви из дерева, в том числе и купол. Да и кресты также зачастую были деревянными. Если были пожертвования от богатых прихожан, то купол покрывался листовым железом и крест делался из металла.
Нет никакой связи между высотой церквей и высотой деревьев. Понятно, что церковь располагалась в черте сельской или городской застройки. Достаточно много информации, что молнии частенько долбали в церкви и обычные дома, являясь одной из основных причин пожаров.

Reply

vaduhan_08 September 30 2018, 03:56:19 UTC
Это вам только так кажется, а на самом деле все просто - наберите в поисковике слово молниезащита и станет не казаться а будете четко знать! Причем даже почему делают дополнительные купола!

Reply

sibved September 29 2018, 14:06:47 UTC
Зачем вообще такая конструкция купола - луковицей? Это сложно. Можно вообще сделать вальмового типа и прикрепить шпиль с крестом. Но нет, символизм или карго-культ оставили.

Reply


mariovel September 29 2018, 08:55:59 UTC
каким прибором измерял " .. 800 мТ и выше.. " ?????

Reply

sibved September 29 2018, 14:07:37 UTC
Программа в смартфоне - посмотрите ролики.

Reply


prometei_lj September 29 2018, 11:54:37 UTC
Не подумал о сохранении ссылки, но кто то высказал предположение, что было время, когда сутки длились 7 с копеечкой часов. Но даже если в сутках было 12 часов, как на часах ратуш на медных фотографиях Пиранези, то из за большой скорости вращения Земли в ее атмосфере взаимодействие молекул воды с более мощным, чем сейчас, магнитным полем вызывало образование перекиси водорода и при ее распаде положительных ионов Н+ (или еще каких нибудь плюс из других молекул), которые можно было снимать из атмосферы посредством сборки электроцепи, состоящей из позолоченного купола и земли ( ... )

Reply

vladimir_557 September 29 2018, 12:28:58 UTC
" Но даже если в сутках было 12 часов, как на часах ратуш на медных фотографиях Пиранези...".

Вы мне прямо глаза открыли на историю. Я же все недоумевал, почему на часах только 12 цифр, а в сутках 24 часа. Так это же карго культ! С тех времен, когда в сутках было реально 12 часов. Спасибо огромное за вашу ценную информацию.

Reply

prometei_lj September 29 2018, 12:59:56 UTC
Пожалуйста.
Любуйтесь фоткой.
http://cp12.nevsepic.com.ua/61/thumbs/1353761137-0457887-www.nevsepic.com.ua.jpg
Увеличте масштаб в зоне курантов - еще и обратный ход курантов заметите.
Лишнее свидетельство, что на Марс не обязательно сваливать.

Reply

vladimir_557 September 29 2018, 13:28:15 UTC
Известно, что продолжительность суток на планете зависит от угловой скорости её собственного вращения. То есть вы утверждаете, что еще несколько сотен лет назад Земля вращалась в два раза быстрее? Уточните пожалуйста, сколько суток составлял один год в те интересные времена?

Reply


Leave a comment

Up