Здания, занесенные грунтом. Часть 17

[sibved]

Предыдущая часть

Comments

[danoonah]

Почитайте о мсковском наводнении 1908 года. думаете такое происходило единожды и только в мскве?

[sibved]

Половодья и наводнения равнинных рек России не несет в себе столько ила за один сезон разлива. И если он случился - глину бы убрали после наводнения, очистили город. Здесь мы видим примеры, когда метры глины было убрать уже невозможно.

[danoonah]

ну да ) сегодня простой снегопад приводит к коллапсу. и это мы обладаем тяжелой техникой, а теперь представьте как убрать пол метра глины со всего города когда в нее и ступить то нельзя да и жрать фактически нечего (все утонуло). под красной площадью еще три мостовые. например. хотя если инкарнация сабянина уже третья... )

[sibved]

Пол метра никак не будет. Даже в катастрофе в Крымске отложилось всего пара десятков см глины: http://sibved.livejournal.com/179607.html
И если этот слой не уберут, а положат новую мостовую, то будут слои из этого "бутерброда". А мы видим 1-2-3 и более метров однородной глины.

[ext_3545060]

Как интересно закопало, что не только двери под уровнем земли целые, но и оконные рамы, а кое-где и стекла в них сохранились. Сель выбил бы все это обязательно. Если не разрушил, то повредил здания. А тут все практически целое. По всей видимости, глина выпадала сверху, постепенно, хотя и достаточно быстро, мелкой фракцией. Накрывала большие площади, не вызывая серьезных разрушений.

[i_n_f_i_n_i_t_e]

пыль и грязь, да

[sibved]

Не исключено. Некоторые высказывали версии, что глина - это пепел вулканов, например грязевых. Либо это выпадало из космоса.

[sobaka_silva]

Я одного не понимаю. Ну хорошо, засыпало, залило, сель и т.д., но- почему это скрывают, если это было и правда?! Какой смысл?

[v_otaku]

Ну потому.

[kesar_civ]

Смысл как всегда простой: до события собственность и власть принадлежали другим. Новые хозяева ессно затирали память о прежних.

[sibved]

Вы по-изучайте период, когда Русь (или княжества) превратилась в Россию. Отчего могла произойти смута? Какие европейские династии стали править этой территорией позже. Засилье немцев, потом всего французского, графы Священной римской Империи, местное население отдано в крепостничество (рабство) и т.д. и т.п. И эти процессы продолжаются до сих пор. Поймете кому это выгодно скрывать. А если огласить и все переписать в истории с позиции произошедшего катаклизма - нарушится легитимность очень многого в прошлом с перетоком на настоящее.

[maksi2278]

в городах периодически строят дороги, тротуары и мостовые. при этом всегда завозили камни, дерево, песок, грунт. вывозить старый грунт? не, зачем! давайте насиплем поверх старого!
за 100 лет сколько раз сменят мостовую? раз 10, не меньше. сколько раз просто отремонтируют? раз 100, не меньше.

вопрос снят?

[dimas56]

Не снят.Есть куча зданий и фото сравнений что за 100 лет здание даже с учетом того что положили тротуары, дороги ничуть не изменилось в высоте и пропорциях.И получается что за эти 100 лет здание как было так и осталось а за предыдущие 100 лет его засыпало на 2 - 4 метра это просто бред. И официальная наука об этом ничего не говорит так как они привыкли говорить про культурный слой.Ага культурный слой в 2 - 4 метра.

[maksi2278]

в тех местах, где уровень земли не изменился - вывозили старый грунт при ремонте.
а потом раз - и положили новую мостовую.
высота нового слоя мостовой - от 5 до 25 сантиметров, или даже больше. смотря как класть, покрытия разные, и вообще разные технологии могут быть. но 5 сантиметров можно на некоторых фото и не заметить. и они никуда не денутся, будут наслаиваться и копиться. пройдут годы, все превратится в пыль - даже камни мостовой сотрутся. куда денется то, что было мостовой, если его не вывозить за город? правильно, там же и останется в виде пыли.
плюс, как вы совершенно верно подметили, культурный слой. речь-то не про десятки, а про сотни лет. ничего удивительного в 2-4 метрах нет.

если говорить про такие города как Рим, то вообще ничего странного даже в 10-15 метрах. потому что там речь не про сотни, а про тысячи лет. сменялись не только поколения живших там людей, сменялись цивилизации, город неоднократно перестраивался полностью, завоевывался и разрушался, восстанавливался и затапливался.

[markela]

Около моего дома ремонтируют проспект, там слой асфальта сантиметров 80, это всего за 50 лет, а уж за две сотни лет набрать высоту 3 метра как нефиг делать. Через 20 лет кто-то тоже будет говорить про теорию заговора и что власти скрывают.

[igorek44]

просто приведу тут выдержку из одной умной статьи

[sibved]

Зачем подвалам полноценные окна, половина которых в земле и через которые может попасть вода ливней и талая вода весной?
Покажите слои из мусора, мостовых, завезенного разнородного грунта, органики, отходов, перегноя, чернозема, потеряшек и т.д. и т.п. Если никто до 1800 не убирал улицы. Это и есть культурные слои. А во всех примерах, которые показаны здесь - абиогенная однородная глина, которая легла за один раз!

[ek_hoo]

На примере Питера, до постройки дамбы, небольшие наводнения были обыденностью.
И строить изначально дома с -1 этажом с большими окнами - означало однозначное их затопление.
Они с головой совсем не дружили, так строя? Или постоянный водоем в подвале, был признаком хорошего тона?

[sibved]

На этот вопрос я не слышал ни одного грамотного ответа от скептиков этой темы.