Здания, занесенные грунтом. Раскопки

[sibved]

Предыдущая запись на эту тему: ЗДАНИЯ, ЗАНЕСЕННЫЕ ГРУНТОМ. ЧАСТЬ 11У археологов и историков принято, что все древние строения и храмы тысячелетней давности, покоятся под культурными слоями. Время не щадит их и идет постоянное накопление слоев над этими древними развалами. А сами разрушения причинили бесконечные войны древних народов. Все красиво и

Comments

[white_r_a]

Если имеет место фальсификации, то зачем вообще что то из написанного документировать и давать в открытый доступ?

[sibved]

Вы думаете, что все 100% историков и археологов - фальсификаторы? Почти все просто глубоко ошибаются, не правильно трактуют то, что находят. Лишь единицы покрывают обман "так исторически сложилось". Все для них - культурные слои. А если скелет - то обязательно захоронение. В конце поста я привел пример со скелетами в Херсонесе из книги про раскопки в нем.

[ledilidik]

потому что спрятать все не удается.

[kenigsberg_ost]

на примере Кенигсберга могу обьяснить например
в 1945 году область заняли советские войска
в 1946 пригнали первых переселенцев
в 1949 исчез последний из немцев в области
вот тут и началось!
эти три года область имела разбомбленный центр города и сотни деревень с отличными кирхами и домами
кирпич каленный и глубокие подвалы и много построек капитальных и долговечных
но советским было влом жить отдельными хуторами и все это разобрали на кирпич и построили сотню колхозов аах хаххахаха
ручками разбирали до фундамента и через десятки лет уже их дети копали глубже и долбили подвалы и все это засыпалось и теперь в области на месте городков и хуторов чистые поля гладкие и распаханные или овраги и никто это не бомбил и тем более не атомом и уверяю вас что через лет 1000 кто то тоже придумает что это был или потоп или ядерные взрывы

все это имеет название - МОРОДЕРСТВО и иная культура
проще разрушить чем пытаться жить в чужом доме

[sibved]

Вы много здесь в этом посте видите мест и объектов, которые были в ноль разрушены во время ВОВ?

>>проще разрушить чем пытаться жить в чужом доме <<
Если дом захвачен у вражеской стороны или просто прихватизирован во время войны, то зачем его разрушать? Война и происходит с целью прибрать к рукам чужое и увеличить сферу влияния. А полное разрушение и геноцид народа - когда не можешь покорить и завоевать малой кровью. Но это стало происходить во времена пороха и динамита.

[deva_i_more]

в качестве наказания непокорных вассалов или при завоевании земель замки и крепости разрушали намерено. Иногда могли разрушить одну-две-три башни. Ведь владельцев земли не всегда убивали, им разрешали оставаться жить в своем поместье в обмен на лояльность. Но крепость могли частично разрушитть, чтобы показать власть нового сеньора.

[sibved]

Т.е. все эти средневековые замашки Вы проецируете на античную культуру? Пришли варвары с севера и разрушили храмы и римские виллы? Причем так, что только полы и остались: http://sibved.livejournal.com/163200.html

[i_mar_a]

В вашу копилку: http://i-mar-a.livejournal.com/142443.html

[sibved]

Отличная статья! Сколько античных городов на Черном море, оказывается было...

[i_mar_a]

И все под толстым "культурным" слоем. Фанагория- на глубине 10м, Горгиппия -3м. По остальным точных данных не знаю, но тоже глубоко. Все откапывалось.

[sibved]

Интересно, Саркел из той же эпохи? http://sibved.livejournal.com/200298.html

[stetson_hat]

Ну это же всем давно известно: время от времен приходят Большие, втаптывают строения в грунт, а сверху засыпают землёй! А ещё раз в столетие происходят глобальные ядерные войны, следы от которых историки и власти тщательно скрывают от населения. И только доблестные блогеры разоблачают, разоблачают, разоблачают...

[stetson_hat]

Неужели не знаете? Их мондошаваны втаптывают!!! Это же очевидно!

navodneniya

[ext_3296952]

Izvinite za latinitsu

Re: navodneniya

[ext_3531044]

а вы почитайте весь блог автора, прежде чем бросать подобные упрёки. Здесь приводятся свидетельства из разных областей, каждый факт, по отдельности, можно всегда объяснить, тем более, что массовые исследования в этом направлении не ведутся, и в подборке можно найти действительно одно два места, с банальными наводнениями, а остальные даже не рассматривать. Собственно из-за таких вот "объяснений" и существуют массовые фальсификации.

Re: navodneniya

[ext_3296952]

Ya chitayu i ochen davno! Da, goroda i mnogiye mestnosti, zasipani sloem selia, no vi utverzdaete, chto eto vse neestestvenno i neobichno, a ya, pri proverke mnogih publikatsiy, nahozu, chto eto ne tak ili ne sovsem tak! Ya bila svidetelem navodneniya v Gretsii mnogo let nazad, kotoroye proizoshlo posle zemliatriaseniya. Cherez neskolko let, ya takze videla, chto stalo s tem beregom (Kalamata). Obrazovalsia sloy v 3 metra, tak chto, vse ob'yasnimo! Ne znayu kak v Rossii, no u nas, nachinaya s drevney Gretsii, pochti vse zadokumentirovano! Spasibo!

Re: navodneniya

[sibved]

Приходится в очередной раз повторять, как и в предыдущих постах. Вы как давно видели наводнение, которое оставило бы после себя слои глины в 1,5-2 метров? Весенний паводок не приводит к такому накоплению ила/глины. Лишь при ливнях. Но это касается лишь равнин. Как объяснить наличие слоя глины над строениями на косогорах и холмах?
Это не первый мой пост на эту тему. Изучайте, особенно комментарии: http://sibved.livejournal.com/236909.html
А если Вы здесь первый раз, то и это: http://sibved.livejournal.com/190308.html