Leave a comment

Comments 7

axsmyth October 26 2016, 16:19:43 UTC
Вполне возможно, что на аэролодке установлен просто педальный привод, как на велосипеде. Если говорить о таком решении, то оно имеет существенно меньший КПД, нежели педальный привод на гребной винт. Возможно потому такие вот экземпляры и были большой экспериментальной редкостью и, не сохранившись, почти канули в лету.

Reply

sibved October 27 2016, 02:48:34 UTC
При движении по воздуху (планер, дирижабль) педальный привод еще может быть (т.к. трение минимально). Но для движения по воде он бесполезен. Тем более, аэролодку мы видим на реке, а не в стоячей воде. Эффективнее здесь будут весла.

Reply

razgulay October 27 2016, 11:29:52 UTC
Педальный привод может быть только на лопастной движитель,на винт уже замаешься крутить до нужных оборотов,воздушный- винт- движитель это утопия.

Reply


ext_3773305 October 27 2016, 10:32:45 UTC
Строения типа мечетей - это что-то типа надгробий на мусульманском кладбище. Не знаю где он фотографировал, но на фоне гор Залийского Алатау можно и сейчас сделать подобные снимки. Ландшафт очень похож. Могилки подобные сооружают и сейчас.

Reply


razgulay October 27 2016, 11:34:10 UTC
И еще копать можно и паровой машиной ,чем грунт оттаскивали на телегах лошадями и тачками много не увезешь,поэтому вся эта механизация коту под хвост. Так что если и кто то делал каналы и проводил железку то явно не наши предки в 19 в конце 19 начала 20 века.

Reply


ext_3773305 October 27 2016, 15:54:34 UTC
Строения типа мечетей - это что-то типа надгробий на мусульманском кладбище. Не знаю где он фотографировал, но на фоне гор Залийского Алатау можно и сейчас сделать подобные снимки. Ландшафт очень похож. Могилки подобные сооружают и сейчас.

Reply


ext_4030854 November 10 2017, 06:37:29 UTC
Фото с мечетями, сделано где нибудь в бывшем
Казанском ханстве. А эта "заиленость", результат потопа 18 века.

Reply


Leave a comment

Up