в 50 км от москвы срезал косогор, сложенный глиняными грунтами с вкраплением гальки. мощность слоя была больше 15м. на глубине 6м нашел аллюминиевую полосу шириной 30х3х5000мм. по форме косогор напомнил край территории подвергнутой фрагментарному гидронамыву, хотя рек поблизости небыло.
я не археолог, посмотрел, пощупал и выкинул под бульдозер, ясно было что она пролежала там более века. меня больше на тот момент интересовал грунт, я подобный грунт видел на северах - суглинок, который часто встречается в болотистых местностях под достаточно молодым лесом(диаметром до 50см
( ... )
Алюминий впервые был получен в 1825г. химическим методом. Про электролиз вообще молчу. Сам электролиз алюминия был открыт лишь в 1886г. Так что болванка была бы интересна. Про торф здесь http://sibved.livejournal.com/218713.html приводил мысли от yuri_shap2015. Сапропель еще более загадочное образование.
чтобы понять логику коллектор, нужно представить технологию строительства его и прилегающих домов в контексте перемещения земляных масс от котлованов под фундамент. как версия, нужно рассмотреть одновременную постройку коллектора и фундаментов, грунт от котлованов которых использовался при засыпке коллектора, при этом подошва фундамента могла оказаться ниже коллектора. технологически это выгодно при отсутствии транспорта для перемещения извлекаемого грунта за пределы города - конями тысячи кубов от работ нулевого цикла вывозили за город, где отвалы грунта? а вот поверх этого уже мог быть и селевый поток, но позже. как версия.
Когда нибудь напишу сам, а пока подкину тему по сути вопроса. Обрати внимание на пирамиды в Америке которые под большим слоем грунта находятся. К ним добавь Плато Наска и обрати внимание на следыразрушений Мачу Пикчу. Если предположить потоп двигавшийся с запада то все это идеально объяснится этим предположением.
Плато Наска считаю, что это отложения селевых масс, но с последующим размывом, уходом воды. Отсюда плоские вершины холмов. Геоглифы - от поиска того, что искали под селевыми массами: города, остатки техники и т.д. Искали с воздуха сейсмозондированием (например, импульсным потоком воздуха, который раздувал камни).
Про Образование Наска согласен. Про поиски теория нечем не подтвержденная, но и ничем не хуже других. Зато наличие плато частично намекает на то, что Асгард существовал)))
Кстати об Америках.... На ЗАПАДНЫХ побережьях, Северной и Южной Америк - в наличии ПУСТЫНИ. И почему-то в Африке, тоже на Западной части. Морская вода которая когда-то затопила эти континенты с Западного направления, долгое время на этих местах стояла в виде водоемов, после их высыхания, дно этих водоемов, стало пустынями. Такая же кстати история появления Сахары, только в основном водами Средиземного моря. Западная часть - водами Атлантики... Подтверждением прохождения соленой воды является СОЛЕНЫЕ почвы грунта в Африке (особенно на юге), и в других районах Ср. Азии, и Америк.
Comments 52
Там, скорее всего, ровно подстриженный кустарник около здания. Не видно из-за кустарника.
Reply
Все просто
Песок как еда
Может завалить не одно здание
http://idombarcelona.livejournal.com/24509.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Про торф здесь http://sibved.livejournal.com/218713.html приводил мысли от yuri_shap2015. Сапропель еще более загадочное образование.
Reply
Reply
Когда нибудь напишу сам, а пока подкину тему по сути вопроса.
Обрати внимание на пирамиды в Америке которые под большим слоем грунта находятся. К ним добавь Плато Наска и обрати внимание на следыразрушений Мачу Пикчу. Если предположить потоп двигавшийся с запада то все это идеально объяснится этим предположением.
Reply
Reply
Про Образование Наска согласен. Про поиски теория нечем не подтвержденная, но и ничем не хуже других.
Зато наличие плато частично намекает на то, что Асгард существовал)))
Reply
Reply
Leave a comment