Человек - биоинженерный проект и инопланетное существо на Земле

May 25, 2016 09:53

image Click to view

То, что мы инопланетяне здесь - понятно даже при неглубоком рассмотрении: существовать без одежды можем лишь в узком диапазоне температур (20-26гр.). Ниже - холодно, выше - жарко. Нет плотного волосяного покрова, как у коренных животных Земли. Система терморегуляции - на основе испарения (т.е. одежды и волосяного покрова не подразумевает). И ( Read more... )

Животные, Лекции, Боги, Заблуждения, Наука

Leave a comment

Comments 490

valermon May 25 2016, 03:07:22 UTC
А чем плоха идея создания всего и вся Богом? Он сотни лет и открыто называется ТВОРЦОМ.

Reply

sibved May 25 2016, 03:28:39 UTC
Я же написал: называйте как хотите. В моем сегодняшнем понимании Богов может быть много в их иерархии. В Библии сказано, что человека создал Господь Бог. А вот какого человека? Возможно, эксперименты над созданием кого-либо могут проводить многие. Даже человек пытается в области ГМО по-играть в это. Но общие принципы и алгоритмы процессов заложены гораздо выше.

Reply

valermon May 25 2016, 04:29:37 UTC
Я так понимаю на теории эволюции мы ставим крест? Ну, что-же это уже хорошо.)

Reply

sibved May 25 2016, 04:59:35 UTC
Судя по комментариям - далеко не все так думают.

Reply


(The comment has been removed)

ruslandya May 25 2016, 04:57:56 UTC
Скляров - это переодетый Жириновский

Reply

ext_1133078 May 25 2016, 06:30:58 UTC
Че вы Жириновского то обижаете?

Reply


kikzan May 25 2016, 03:24:34 UTC
Не, механизм отбора и изменчивости есть, и он работает. Люди многократно его проверяли на бактериях и вирусах. Да и на людях есть характерные примеры действия, к примеру - серповидная анемия негров в малярийных районах земли.

Другой характерный пример. В 13м веке в Европу пришла чума. Люди гибли огромными массивами. Но из-за специфики действия бактерии, очень хорошо выживали больные гемосидерозом - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B7

Само по себе заболевание смертельное, но хорошо лечится ... кровопусканиями. Однако люди, больные гемосидерозом имунны к чумной палочке. В пике, численность больных гемосидерозом в Европе достигала трети населения. После того как организм людей приспособился "давить" чумную палочку сам, заболеваемость гемосидерозом упала до разовых величин.

Reply

sibved May 25 2016, 03:33:32 UTC
Вы написали про приспосабливаемость иммунной системы. Ветрянкой тоже болеют только раз. Я же написал про сами инженерные принципы, заложенные в системы организма человека и животных. Они не могут быть выработаны методом проб и ошибок, мутациями. К тому же, гипотеза (она для меня именно гипотеза) эволюции врет про переходные формы жизни.

Reply

kikzan May 25 2016, 03:39:26 UTC
ИМХО, из "непонятно как эволюционировавшегося" непонятно пока что только как создалась рибосома. Вот она, да, должна была быть нарисована.

Но даже по ней есть прикидки, как она эволюционировала.

А другая куча артефактов прямо вопиет про эволюцию через переходные этапы. У любого животного нерв, который управляет челюстью, идет через легкое. Даже у жирафа он спускается от головного мозга в туловище, потом поднимается обратно к челюсти. С инженерной точки зрения - дурость. С эволюционной - все в порядке.

Reply

sibved May 25 2016, 03:46:34 UTC
Ну-ну. Апендикс тоже современная медицина атавизмом считает. А он, оказывается, хранилище микрофлоры в трудные в плане питания времена.
Покажите откопанные скелеты переходных форм у животных из прошлого. Про черепа гомминидов не надо - там большая часть фальсификация. И про кистеперую рыбу тоже не нужно - эта популяция до сих пор плавает. А что еще остается?

Reply


3stolica May 25 2016, 03:32:38 UTC

Все это забавно конечно, но эыолюционистсуая теория во много раз логичнее.

Reply

sibved May 25 2016, 03:35:49 UTC
Если так пишите - Вы ее плохо знаете. Сам Ч.Дарвин после отказался от своих убеждений, но было уже поздно. Научный мир вознес его мысль в ранг доказанной теории.

Reply

telemum May 25 2016, 04:41:28 UTC
Скажем так - современное представление науки об эволюции "слегка" отличается от теории, предложенной Дарвином. И современная теория имеет огромное количество доказательств, которые креационисты предпочитают просто игнорировать.

Reply

macarow May 25 2016, 05:25:20 UTC
Так автор сего журнала окромя Дарвина по теме эволюции ничего не ведает, очевидно. Современная наука для него сродни лесу тёмному. Впрочем, тут и не такое публиковалось. Инопланетяне - не самое страшное, что может привидеться недостаточно образованному индивиду.

Reply


stanis_sowa May 25 2016, 03:35:31 UTC
Прометей и инженеры в тренде.

Заберу-ка себе для друзей

Reply


Leave a comment

Up