наглядность приводит к сильному контрасту. Мы-то можем думать, что вот, людям нужна убедительность. А люди явно злонамеренно игнорируют любые, самые очевидные и убедительные факты.
Для них важно зарыть это все поглубже, и сверху еще заасфальтировать.
Чего только за пару дней не прочитал, в связи с этим омским зданием! И что Петр Первый специально заваливал первые этажи, чтобы защитить дома от пушек. И что закапывали дома, чтобы продукты на первых этажах лучше хранились. И что дороги выравнивали так. И якобы этажность домов понижали, чтобы налоги снизить. Все, что угодно! Лишь бы не смотреть в лицо правде. Рассказыва.т, как образуется глина посреди Москвы, из полевого шпата. Да, прямо в 17м веке, и сразу несколько метров глины, внезапно образованной, скрывают целые улицы ))) Или рассказывают про ветерок и дворников, которые, замечтавшись, заметают улицы на пару метров ))
Архивы могут здорово удивить в установлении истины. Наверняка есть градостроительные документы. Они напрочь, правда, убьют веру в "неизвестный катаклизм".
А про пабы на ВВС есть целая серия программ под названием "Что под пабом?"
Автор поста из омска писал в комментах, что это здание 1914 года постройки с торговыми галереями и с подземными входами для доставки товаров отдельных контор. После революции вся эта тема утухла и ворота заделали. Автор просто "набросил" в бурлящую тему.
Но, да, адепты не будут перепроверять. Будут репостить в полной уверенности, что, вот оно, доказательство то.
Ага. Еще раз. 1914 год постройки на ровном месте в центре города. Без античных подвалов. Ну? Мозги включать будем?
Официально здание построено с нуля в чистом месте в 1914 году.
Чистое место подразумевает либо наличие безфундаментных построек на этом месте или отсутствие каменных строений. Не стали бы скрывать что обнаружили и приспособили подвалы. С нуля возвели. Понимаете?
То есть в потоп верите безоговорочно, а тут ну прям никак невозможно официальным архивам доверие найти?
Это копия здания, построенного в Новосибирске тем же архитектором - здание двухэтажное, внешне совпадает с существующим состоянием. То есть строили используя в качестве фундамента подземную часть.
Как утверждает путеводитель по Омской области, "А. Д. Крячков использовал для здания план и объемную композицию торгового корпуса, построенного им незадолго до этого в Новониколаевске, и декорировал его в стиле московского ампира". Насколько прав путеводитель судить не буду, но скажу, что и в Омске и в Новониколаевске были устроены подземные галереи вдоль подвального этажа. Они освещались через потолок при помощи специальных окон. В Новосибирске у торгового корпуса окна не сохранились. В Омске же можно даже прочитать, какая фирма их изготовила. http://d-popovskiy.livejournal.com/55161.html
Предполагаю, что ответ нужно искать в процессах: появление в России европейских графов, появлении крепостного права и т.д. Т.е. в колонизации России. Кому из приближенных к Романовым было это выгодно. Ведь, не исключено, что основа этих зданий - не 19в., а 18-й!
По большому счету так и есть. Вы не задумывались, зачем Англия устраивала колониальные войны? Наполеон что забыл в Египте? С временными сдвигами в событиях у А.Степаненко знакомы? Даже тот же Фоменко - сколько там альтернативного... Собрав все в кучу - напрашивается вывод, что история "шита белыми нитками" и на скорую руку.
Comments 216
(The comment has been removed)
Для них важно зарыть это все поглубже, и сверху еще заасфальтировать.
Чего только за пару дней не прочитал, в связи с этим омским зданием!
И что Петр Первый специально заваливал первые этажи, чтобы защитить дома от пушек. И что закапывали дома, чтобы продукты на первых этажах лучше хранились. И что дороги выравнивали так. И якобы этажность домов понижали, чтобы налоги снизить. Все, что угодно! Лишь бы не смотреть в лицо правде.
Рассказыва.т, как образуется глина посреди Москвы, из полевого шпата. Да, прямо в 17м веке, и сразу несколько метров глины, внезапно образованной, скрывают целые улицы )))
Или рассказывают про ветерок и дворников, которые, замечтавшись, заметают улицы на пару метров ))
Reply
А про пабы на ВВС есть целая серия программ под названием "Что под пабом?"
Reply
Да, как и с Исаакием и Казанским собором - эскизы.
>>А про пабы на ВВС есть целая серия программ под названием "Что под пабом?"<<
Не нашел ссылки на видео, и нет в ютубе.
Reply
Лично смотрели? Других письменных источников нет? Что вообще?
Reply
Reply
Автор поста из омска писал в комментах, что это здание 1914 года постройки с торговыми галереями и с подземными входами для доставки товаров отдельных контор. После революции вся эта тема утухла и ворота заделали. Автор просто "набросил" в бурлящую тему.
Но, да, адепты не будут перепроверять. Будут репостить в полной уверенности, что, вот оно, доказательство то.
Ага. Еще раз. 1914 год постройки на ровном месте в центре города. Без античных подвалов. Ну? Мозги включать будем?
Reply
Казанская торговая улица из той же схемы стопудово.
Reply
( ... )
Reply
У меня сложности с вангованием по мелким картинкам. Чочотам?
Reply
Reply
Чистое место подразумевает либо наличие безфундаментных построек на этом месте или отсутствие каменных строений. Не стали бы скрывать что обнаружили и приспособили подвалы. С нуля возвели. Понимаете?
То есть в потоп верите безоговорочно, а тут ну прям никак невозможно официальным архивам доверие найти?
Reply
Reply
Как утверждает путеводитель по Омской области, "А. Д. Крячков использовал для здания план и объемную композицию торгового корпуса, построенного им незадолго до этого в Новониколаевске, и декорировал его в стиле московского ампира". Насколько прав путеводитель судить не буду, но скажу, что и в Омске и в Новониколаевске были устроены подземные галереи вдоль подвального этажа. Они освещались через потолок при помощи специальных окон. В Новосибирске у торгового корпуса окна не сохранились. В Омске же можно даже прочитать, какая фирма их изготовила.
http://d-popovskiy.livejournal.com/55161.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Собрав все в кучу - напрашивается вывод, что история "шита белыми нитками" и на скорую руку.
Reply
Leave a comment