Leave a comment

Comments 65

tertz August 20 2015, 05:38:38 UTC
А может кто просветить, сторона противоположная этому неровному торцу как выглядит?

Reply

sibved August 20 2015, 05:48:49 UTC
Тыльная сторона блоков в этой кладке скрыта, прижата к буту. Трудно сказать, предполагаю, что просто ровная грань.

Reply


rpo6 August 20 2015, 06:14:56 UTC
знаешь же эту ситуацию с долговечной лампочкой?? когда 1910 году по моему собралась какая-то комиссия каких-то там мануфактурщиков лампочек и договорились делать лампочки сроком работы не более 1000 часов ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

sofareaster August 20 2015, 09:35:16 UTC
Это не опалубка под бетон. Это т.н. кружала, для выдерживания сечения.
Независимо, кладка это или бетон.
И еще. С какого перепуга ТС путает водоотвод с водопропуском?
Водоотвод линейное инженерное сооружение для отвода воды от основного потока. Водопропуск - нелинейное инженерное сооружение, регулированное или нерегулированное для пропуска воды под чем либо.
И не стоит называть отмосткой обратный свод сооружения. Шпатели-хренатели выдают в ТС гуманитарье, который ни черта не смыслит, как в технологиях добычи монолитов, так и их последующей обработки.
Как было выше указано, на фото круглые отверстия являются шпурами. Но, скорее всего, не под взрывчатку. Взрывчатка дает трещиноватость монолита. В древние времена в шпуры забивали деревянные клинья и поливали водой. Позже, стальные, и последовательно забивали их, обыкновенной кувалдой или бабой, создавая напряжения по линии будущего отбоя или скола..

Reply

izofatov August 20 2015, 10:11:43 UTC
хороший -дельный коментарий--еще бы без хамства--а вот этот валун размером два на два метра не подскажите как насквозь разрезан--

Reply

sofareaster August 20 2015, 10:33:05 UTC
Хамство это называть гуманитарье гуманитарьем? Но гуманитарье по-хамски, с инженерной точки зрения, постит чушь, не озаботишшись даже гуглом.
По валуну. Два варианта: 1)теми же клиньями, 2) Не факт, что обе части из одного монолита. Вернее могут быть и из одного, но это не линия естественного разлома-распила. Смысл в такой фигурной поверхности? Для замка? А если не получится с одного раза? Камни колятся по т.н. "клеважу", т.е. магма истекала и застывала неравномерно и всегда остаются остаточные напряжения в структуре. Проще расколоть и близко к желаемой конфигурации и придать контактной поверхности нужную форму. Контактные поверхности легко и просто выбираются ручными инструментами (долотами, бучардами и проч.) А уж обтесать и подогнать обе части снаружи вообще не проблема.

Reply


fyodor1960 August 20 2015, 10:10:55 UTC
а мы недавно ездили по кругобайкальской дороге - там таких сооружений - полно! было очень интересно!

Reply


kesar_civ August 20 2015, 10:21:55 UTC
Не вижу в сооружении ничего необычного и загадочного. Но предложение о его защите как памятника поддерживаю.

Reply

sofareaster August 20 2015, 10:37:04 UTC
Да! И показывать студентам. А то сейчас развелось проектировщиков в AutoCad, которые и на стройке ни разу не были.

Reply

mosinsv August 20 2015, 15:37:36 UTC
Это было бы здорово - защищать наследие! Но... у нас принято такое уничтожать, а это случайно осталось после того как прошли армии разрушителей по спецзаказу. У нас и старую символику подчистую уничтожили, и всё дохристианское Раскапывают и защищают лишь то, что можно связать с официальной историей.

Reply


Leave a comment

Up