Когда писали об этом...

[sibved]

Comments

Ngram Viewer

[ext_2963036]

На Гугле есть ресурс Ngram Viewer, работающий на 20 языках. https://books.google.com/ngrams
Поиск тех же слов, что и в статье, не дает совпадений. Видимо используются разные базы данных. Только по Петру I есть всплеск на 1712 году. Кстати, если букву ё ввела в обращение Дашкова, то как произносили Пётр его современники?

Re: Ngram Viewer

[sibved]

Благодарю! Этот ресурс еще и на разных языках, есть возможность расширенно проверить упоминания одних и тех же понятий. Писалось, возможно, так (по латыне): Petrus http://antikvarus.ru/media/00/00/04/photos/news_photos/108/2283/image.jpg
А по-русски не нашел...

[vaduhan_08]

Беда тут в том что до конца 18 века может вообще не было ни книг ни упоминающих.... способных писать книги....вот интересно а с какого года вы брали - как на таблице нарисовано? то есть до средины 17 века вообще ничего не было или нет охвата?

[sibved]

Да, упоминаний ранее середины 17в. нет. Кто пишет, что язык был иным, написание слов, кто как Вы, утверждаете, что бумага - это продукт конца 18в. Вот и разберись в этой разбросанной мозаике.

[vaduhan_08]

и все таки существует странный парадокс - есть античность для существования которой даже технологий 19 века не хватает, а следов ее нет! я посмотрел у хумуса римские катакомбы и в древностях египта - вещи фараона - все домотканное, очень грубое как и его телега, кто же желал античность? Я вижу несколько выходов - античность все же разрушена раньше 18 века на несколько, может на одно столетие - потопом.... люди как смогли востанавливались и использовали все что могли найти по этому следов нет....может античность даже принадлежала гигантам как то востановились и тут то что наделало воронок, что это было?.... хотя опять не сходится.... парадокс античности вот что надо копать!!! Может вытащим то что и не надо вытаскивать? но очень интересно!

С ходу

[ext_1737885]

Первое же что проверил :) - Петра
Нормально поисковиком пользоваться пытаюсь я
1) Петр Алексеевич
2) Петр Первый
3) Петр Великий
(но ё никак не Петр Один - это капец какой-то в Вашем исполнении, комп такое не понимает)
Далее слово Календарь дает интересный результат
Ну и по "богам" пробежимся: Сварог, Лада, Макошь - оО кто это?, Перун, Мара, Зевс, Афина, Изида и Осирис - разлет огромный, Яхве/Иегова/Саваоф _ разные товарищи, Дьявол/демон/бес - бес победил!
По историческим местам и личностям: Эллада, Иллиада и Гомер - да это разные люди :), Израиль, Соломон, Сулейман, Вавилон, Иерусалим, и тада Крестовый поход :)

Ну а "наше фсё"...

[ext_2884460]

Наберите - христос , и крещение ..... Это "ФСЁ" - Катя №2 ! Привет гундяю ! И теперь вопрос : "Воскресе или Невоскресе" ??? И кто ?

Re: Ну а "наше фсё"...

[o_v_f]

здесь возможная версия происходящего: http://filipiev.livejournal.com/16278.html

Re: Ну а "наше фсё"...

[ext_2884460]

И что это, поменяло ? Тоже , также , только в профиль ...

[alexey_egg]

Для того, чтобы правильно считать корреляции нужно сделать еще одну вещь - нормировать каждый год на число источников. Судя по тому, что я вижу, число источников различно, поэтому его функция во времени создает общую несущую, повторяющуюся в каждом запросе.

потоп и наводнение не одно и тоже

[ext_2897777]

потоп - мало то го что в обе стороны читается .. явно прослеживается корень топ и пот

однокоренные слова , топать , топтаться ,споткнуться, поток .. может всё таки потоп это некоторая встряска земли от ударов ? тех же метеоритов или "по Кунгурову -Ядерная бомбордировка" после которой (цунами) или приливная волна? поэтому потоп и стали ассоциировать с водным бедствием .