Leave a comment

Comments 206

fkttn April 2 2015, 06:15:18 UTC
Отвалы таких масштабов должны соседствовать с не менее масштабными следами человеческой деятельности. Остатки построек, культурный слой, могильники, где это всё? С учётом активной деятельности по добыче в тех краях это всё двно должно быть найдено...

Reply

dmitrij_an April 2 2015, 06:54:14 UTC
Ну что вы так сразу и ломаете такую красивую и многообещающую версию?
Ясно же, что всё украли инопланетяне, это же понятно.

Reply

fkttn April 2 2015, 07:20:29 UTC
Почему ж ломаю? Я просто спрашиваю. :)

Reply

dmitrij_an April 2 2015, 07:29:30 UTC
Ну как же можно так спрашивать?
Сначала надо похвалить автора, что он так много картинок собрал. Потом восхититься стройностью версии. Потом сообщить, что наконец-то нам раскрыли глаза на заговор, который плетут невидимые силы. Потом восхититься, что мы узрели следы абкакалипсиса.

А уж потом, если силы останутся, спросить, а где собственно следы тех, кто накопал это всё? На вас зашикают, скажут что вы от наймитов, и вообще пособники тёмных сил, даже может в сговоре с ними, что такие вопросы задаёте.

Reply


shahtara April 2 2015, 06:29:39 UTC
Интересно :)
Заберу к себе, буду рассматривать, а то как то к верх тармашками тяжеловато воспринимается

Reply


rokishkis April 2 2015, 08:49:42 UTC
Интересный пост, и интересное исследование, спасибо! Только вот в коментах пользователь "vaduhan 08" явно так сказать перегнул. Провал в Пятигорске исключительно природное образование, карстового характера. Искусственной является только штольня пробитая от площадки к подножию озера в Провале. Причем ее протяженность очень небольшая, и отвала там как такового нет. Самые большие отвалы в нашем регионе оставшиеся от шахтной добычи находятся на горе Бештау севернее Пятигорска, это старые урановые рудники. Правда в прошлом годы отвалы были весьма сильно подвергнуты рекультивации.

Reply

izofatov April 2 2015, 08:59:11 UTC
Позвольте сударь с вами не согласиться--этот вопрос мы уже обсуждали--вот этот пост---http://sibved.livejournal.com/111202.html

Reply

rokishkis April 2 2015, 09:49:01 UTC
Это конечно красивое повествование но на самом деле все же несколько иначе. Не раз был на вершинах и у подножия всех вышеперечисленных гор. Как бы не хотелось представить их насыпными, это монолитные скальные образования с весьма твердой внутренней структурой. Все это хорошо видно если посмотреть на это дело изнутри так сказать. Приходилось бывать в штольнях горы Бештау и Бык, ну а уж Бык как сказанно в теме ну никак не может быть насыпным. Вся гора внутри практически полая, так как именно в В Быке находился рудник номер №2 по добыче урановой руды / 5 горизонтов и большое количество штолен / и бывая внутри видно как проходили гору штольнями - исключительно шпурованием и взрывной проходкой. Проблема одна, долго там бродить не желательно, уровень радиации в несколько раз выше чем на руднике №1 горы Бештау.

Reply

izofatov April 2 2015, 10:48:01 UTC
ну и зачем коментарий стерли--хороший комент--я даже скриншет сделал

Reply


nteterkina_1960 April 2 2015, 10:01:45 UTC
Непохоже на природную гору

Reply

dmitrij_an April 2 2015, 11:39:42 UTC
Вот в мастодонтов и циклопов мы вроде как соглашаемся верить. Что они были большие и ходили.

А то что после них могли оставаться скелеты, которые местные использовали как жильё, ну как чукчи используют скелеты китов, это мы уже не согласные.

А если ещё и предположить, что циклопические мастодонты ещё и какали...

Reply


sergoldmen April 2 2015, 10:50:38 UTC
А что гласит официальная версия по поводу образования данных гор? Есть знающие люди?
Может это ЛАККОЛИТ? Знаю такой термин. :) Щаз буду за геологов биться.:)

Reply


Leave a comment

Up