Почему гробница, а не храм или дворец? Есть какие-то объективные свидетельства, что это сооружение именно для погребения предназначалось, кроме того, что оно само под толщей глины погребено?
Их можно даже похвалить. Слава Зевсу, за то что они еще это обсерваторией не назвали. Хотя еще не вечер. :) Любимое занятие сектантов и некромантов два раза в год в дни равноденствия ловить луч солнца через дырку в стене или вход. Прям смысл жизни, блинн!
ДОБРЫЙ ДЕНЬ--А ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО ЗАЛИТО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО СВЕРХУ ЖИДКИМ РАСТВОРОМ ГЛИНЫ--И ВОТ ТО ЧТО УСПЕЛО В ЩЕЛИ ПРОСОЧИТЬСЯ--ТО И ПОПАЛО ВОВНУТРЬ---ИЗВИНЯЮСЬ-ТАМ НА СКАЙПЕ МНОГО ССЫЛОК
Не думаю, что древним было нечем заняться, кроме как разводить тысячи тонн глины в воде и заливать ее в холм. К тому же, образовалась бы слоистость грунта (они же прерывались на ночлег и обеды). А ярковыраженных слоев нет. Царский курган в Керчи под таким же слоем глины.
Re: Гробница в принципе место скопления гробов конечноdmitrijanOctober 8 2014, 07:48:08 UTC
Ну так надо от чего-то танцевать. Тут логично отделять то что они нашли от того что они приписали от своего мнения. А их мнение строится на их понимании текущего момента. Вот если его нивелировать, то вполне можно пользоваться. Это как апельсин очистить от кожуры.
PS Одни добывают руду, другие обогащают, третьи выделяют полезное, и т.д. Для одних это порода, для других камни, для следующих камешки и т.д.
Re: Гробница в принципе место скопления гробов конечноdmitrijanOctober 8 2014, 10:40:13 UTC
Но вообще требовать от классических археологов всестороннего разбора несколько наивно, это как от грузчика требовать знания сопромата и принципов работы транспортируемых им предметов.
Лица у обеих были над грунтом, который заполнял помещение. У одной лицо более-менее сохранилось. Т.к. они несут на себе нагрузку как колонны, подпирающие балку потолка, то нагрузка у второй пришлась больше на лицо. Эрозия ослабила структуру камня и лицо осыпалось от этой нагрузки. А со львами непонятно. Если археологи откопали их уже такими, то кто отломал им головы? Видимо,была попытка проникновнения внутрь. Проход (ниже) не откопали, а копали на уровне львов, головы мешали.
Comments 79
Есть какие-то объективные свидетельства, что это сооружение именно для погребения предназначалось, кроме того, что оно само под толщей глины погребено?
Reply
Reply
Reply
Любимое занятие сектантов и некромантов два раза в год в дни равноденствия ловить луч солнца через дырку в стене или вход. Прям смысл жизни, блинн!
Reply
Reply
Царский курган в Керчи под таким же слоем глины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут логично отделять то что они нашли от того что они приписали от своего мнения. А их мнение строится на их понимании текущего момента. Вот если его нивелировать, то вполне можно пользоваться. Это как апельсин очистить от кожуры.
PS
Одни добывают руду, другие обогащают, третьи выделяют полезное, и т.д. Для одних это порода, для других камни, для следующих камешки и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А со львами непонятно. Если археологи откопали их уже такими, то кто отломал им головы? Видимо,была попытка проникновнения внутрь. Проход (ниже) не откопали, а копали на уровне львов, головы мешали.
Reply
Reply
Leave a comment