Титр нейтрализующих антител предсказывает степень защиты

[shvarz]

Neutralizing antibody levels are highly predictive of immune protection from symptomatic SARS-CoV-2 infectionЗабавная статья, авторы которой занимались моделированием на основе чужих опубликованных данных. Я не большой фанат таких работ, но первая картинка выглядит довольно интересно

Comments

[imfromjasenevo]

не по теме, вы ничего не знаете про действие РНК вакцин против индийского штамма?

[shvarz]

Нет, не видел. Наверняка были какие-то испытания, но не эффективности, а нейтрализации антителами.

[imfromjasenevo]

В Израиле несколько привитых пфайзером индийских постдоков приехали больными из Индии, но не знаю насколько симптомно они болели и могли ли сами заражать.

[shvarz]

Вот. буквально сегодня в новостях: https://www.cnbc.com/2021/05/23/two-covid-shots-effective-against-india-variant-english-health-body.html
И Пфайзер и АЗ эффективны против индийского варианта, но эффективность немного ниже. 88% для пфайзера, 50% для АЗ. Это тоже по любой симптоматичной болезни, без разбивки.

[termometr]

Авторы сравнили титры антител семи вакцин (AZ, Moderna, Pfizer, Novavax, Sputnik, JnJ, Sinovac)
***
Я правильно понял, что Спутник на панели b - четвертый сверху, а не снизу (как по порядку перечисления выше)?

Logunov, D. Y. et al. Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based
heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a
randomised controlled phase 3 trial in Russia. Lancet 397, 671-681 (2021)

[shvarz]

Мое перечисление было вообще наугад, что первое в голову пришло, оно не должно собпадать с порядком на картинке :) Да, спутник это ad26+Ad5

[termometr]

Спасибо. Если кривулю на панели а заменить "клюкой", то Спутник почти точно попадает на точку перехода наклонной прямой в горизонтальную прямую насыщения. Интересно, это случайность или грамотно рассчитанная дозировка?

- Скажите, у вас есть ацетилсалициловая кислота?
- Аспирин, что ли?
- Точно, он самый! Вот склероз, все никак не могу запомнить название!

[shvarz]

Случайность.

[bigdrum]

Про южноафриканский вирус это боян полугодовой давности.

[shvarz]

В смысле? Обе статьи вышли позавчера.

[bigdrum]

Я даже уже забыл, когда делал разбор этих результатов у себя в журнале в своей неподражаемо-самоуверенной выбешивающей манере :) Если интересно поищу.

Кстати сейчас в той же манере делаю расчет популяционного иммунитета, вот только разберусь как экселевский файлик выложить, и опубликую... :)

[vasja_iz_aa]

позавчера вышли официальные окончательные версии статей. но по АЗ были предварительные сообщения и даже вроде бы препринт висел. это все то же самое единственное исследование

[bgmt]

На панно b, по-видимому, семь вакцин. (Как и на прочих панно). Но с моими знаниями отождествить имеющиеся там коды с известными мне названиями (AZ, Moderna, Pfizer, Novavax, Sputnik, JnJ, Sinovac) я не могу. Не могли бы вы дать пояснение для неграмотных?

[shvarz]

Добавил деталей в тексте и в описании картинки.

[bgmt]

Спасибо!

[314ton]

А с другой стороны, высокие титры антител в плазме похоже не помогают при лечении ковида ( сывороткой крови )

Плюс Вектор туманно так утверждает, что то, что сейчас меряют, нафиг не нужно, т.к. после прививки векторовской вакциной ничего не показывает. Типа, главное в другом и пептидная вакцина это "другое" делает и защищает провакцинированных.

[shvarz]

Лечить людей антителами на стадии госпитализации всегда было рискованным предложением, моноклональные антитела вон лучше всего работают если их дают сразу после наступления симптомов.

Вектор в истории с коронавирусом похоже вообще можно игнорировать, это просто позор какой-то.

[314ton]

"Вектор в истории с коронавирусом похоже вообще можно игнорировать, это просто позор какой-то"

Почему вы так считаете? У вас есть хоть какие то данные по ее эффективности?

Ведь по результатам 1 й и 2й фаз пептидная вакцина явно более безопасная, чем все пфайзеры с модернами и АЗ вместе взятые. Кроме того, Максютов (ген директор Вектора, если кто не знает) публично заявил, что "после окончания формирования иммунитета (на 42-е сутки после первой вакцинации) никто из добровольцев старше 60 лет не заболел". Так нагло врёт что ли? Или все таки есть защита?

Это отсюда:

https://rg.ru/2021/04/14/komu-prednaznachena-vakcina-epivakkorona.html

[shvarz]

Она и по дизайну позор (это будет чудо если она при таком дизайне будет вызывать какой-либо полезный иммунный ответ) и по опубликованным данным по первой стадии, где они намерили в вакцинированых то же что в получивших плацебо, и по тому, что вместо того чтобы сделать нормальное испытание эффективности и показать получившиеся данные, разработчики делают заявления журналистам. Безопасность конечно плюс, если это не безопасность физраствора.