Ну вот, например, между живой лошадью и дохлой очень мало разницы по проценту различий в совпадающих участках генома. А по результату -- разница феноменальная.
Когда увидел пост - загадал, что вам наверняка не понравится - к середине книги, как вы и пишите, ссылки начинают слабеть и апеллировать к довольно сомнительным фактам. Я не осилил дочитать последнюю треть, хотя вначале увлекло.
Если до ворон дочитали, то дальше можно не читать :) Мне, кстати, действительно интересно - это недостаток данного конкретного писателя или эти области науки в целом настолько слабы?
Мне кажется, он не осилил той роли писателя-мыслителя, что на себя возложил - т.е. недостаток именно Тейлора. Хотя в последнее время все чаще публикуются попсовые научпопы - те же «Ружья, микробы и сталь» Даймонда очень похожи по стилю - начало интересное, но после половины книги уже чувствуешь предвзятость автора.
Comments 15
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Мне, кстати, действительно интересно - это недостаток данного конкретного писателя или эти области науки в целом настолько слабы?
Reply
Reply
Leave a comment