Результаты голосования

[shvarz]

По итогам позапрошлого поста17 человек проголосовали за то, что птицы ближе к рыбам

Comments

[artemn]

По-моему, простите, вы смешали соленое с горячим.

[shvarz]

А подробнее?

[artemn]

Вы начали с высказывания

Кто более близкий родственник жаб - рыбы или люди? Больше половины ответили неправильно!

Подразумевается, что есть некий "правильный" ответ. (моя оценка)

В своем же опросе Вы спрашивали о "родстве" именно на основе выданной картинки (не важно правильна она или нет). Как я понял из Вашего объяснения. То есть не важна, верна ли картинка, но вот на основе ее... то есть, имо, осуждаете неспособность людей воспринимать филогенические деревья безотносительно к их правильности.

[shvarz]

Я так и не пойму суть ваших претензий. Мой пост (и его продолжение) были посвящены именно неспособности людй воспринимать филогенетические деревья. Не тому, знают ли они о том, кто к кому ближе. Я это специально оговорил, когда задавал вопрос.

[artemn]

И да, разумеется, Дарвина с днюхой. :)

[anatol_olegych]

Если сxему неправильно интерпретировала треть смотревшиx на нее, это не значит, что у ниx плоxое образование. Это значит, что сxема плоxая. Я уж высказывался, чем именно она плоxа (http://shvarz.livejournal.com/183295.html?thread=1860863#t1860863).

[shvarz]

В какой-то мере согласен. Тем не менее, подобные деревья до сих пор используются в учебниках, а люди так и продолжают не понимать что на них нарисовано.

[kostia_inochkin]

думаешь, они понимают, что написано в учебниках по математике? ))

[shvarz]

good point :)

...

:(

[kit58]

Скорее это непонимание кластерного анализа чем эволюции. С таким же успехом можно было бы развернуть дерево вокруг точки В, тогда визуально человек был бы ближе к рыбе.

[shvarz]

Как ветви не верти, все равно (визуально) будут неправильно расположенные ветви. Я попробую найти дерево прямо из какого-нибудь школьного учебника, посмотрим что там нонче рисуют.

[vasja_iz_aa]

это расуждение справедливо, если эволюции ведомой естественым отбором нет. и все разделившиеся ветви равномерно катятся каждый строго в свою, перпендикулярную остальным сторону с одинаковой скоростью накопления случайных мутаций

[cema]

Вот именно. Возможно, у биологов на эту тему имеется скрытое знание, неотъемлемая часть биологической культуры. Тогда пусть они поделятся этой культурой и с нами.

[shvarz]

Нет, если считать дерево верным (а таково было условие задачи), то это рассуждение справедливо в любом случае. В ваших двух примерах деревья будут выглядеть несколько по-разному, но интерпретация этих деревьев будет следовать именно такой логике.

К тому же вы не знаете, как именно было построено это дерево. Может оно как раз построено с учетом естественного отбора и разницы в длине поколений и археологических находок.

[vasja_iz_aa]

у него шкала в календарных годах рядом