Британцы, наоборот, предпочитают интеграцию ассимиляции, кстати. И сейчас у этого есть свои минусы, поскольку целые районы городов или даже целые города превращаются в своего рода гетто определенных групп.
Хитрость в том, что в той передаче, например, слово «ассимиляция» от заинтересованных сторон не прозвучало. Они полчаса говорили исключительно об интеграции! Подспудно, однако, ожидая ассимиляции. Судя по реакции, этот вывод был для них самих неожиданным. Т.е. для меня это было показательно - разрыв между формальной риторикой и реальными ожиданиями населения. Вот мне как раз кажется, что ситуация может быть похожей и в других странах. Я сама вроде бы сторонник интеграции, однако послушала ту беседу и поняла, что интеграция - понятие размытое и противопечивое, а вот ассимиляция более конкретна. Может ли это означать, что она более реальна и достижима?
Это и понятно. Невозможно ассимилировать тех, кто этого не хочет. Противодействие ассимиляции - изоляционизм, когда несколько групп живут вместе, не перемешиваясь и мало взаимодействуя.
Проблема с интеграцией же в том, что для того, чтобы интегрировать в себя что-то инородное, нужно проделать часть пути самостоятельно, в сторону интегрируемого, подстроиться под него. И это то, на чем сейчас штормит европейские общества и я считаю, совершенно обосновано. Если точки разнесены по ряду вопросов на громадное расстояние - типа прав женщин и уважения к ним, отношения к религии и религиозным законам, то как это "вобрать в себя", сохраняя уважение к "ценностям" новоприбывших? Не понятно.
ненене, ассимилировать все хотят - "приезжайте и станьте как мы". Декларируемое же - "приезжайте и можете оставаться такими какими вы есть". Последнее, если не в гетто, думаю, только через смешанные браки
А в чем ты видишь различие? Вернее, противоречие? Разве невозможна интеграция без ассимиляции? Иммигранты могут оставаться в пределах своей культуры, при этом интегрируясь в жизнь местного сообщества, нет?
Comments 12
Хороший вопрос
Reply
Reply
Я сама вроде бы сторонник интеграции, однако послушала ту беседу и поняла, что интеграция - понятие размытое и противопечивое, а вот ассимиляция более конкретна. Может ли это означать, что она более реальна и достижима?
Reply
Проблема с интеграцией же в том, что для того, чтобы интегрировать в себя что-то инородное, нужно проделать часть пути самостоятельно, в сторону интегрируемого, подстроиться под него. И это то, на чем сейчас штормит европейские общества и я считаю, совершенно обосновано. Если точки разнесены по ряду вопросов на громадное расстояние - типа прав женщин и уважения к ним, отношения к религии и религиозным законам, то как это "вобрать в себя", сохраняя уважение к "ценностям" новоприбывших? Не понятно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment