Антиоружейный треш от федерального канала, или сюжет "Пистолеты наголо"

[shmel_99]

Федеральный канал «Россия 24» очередной раз отжёг, причём со всеми атрибутами, принятыми у противников оружия (хоплофобов). Здесь и передёргивание, и дезинформация, и манипуляции, и эмоциональный накал…

Click to view

Более лживого и глупого антиоружейного сюжета я на федеральных каналах давно не встречал. Видимо весна сказывается. Ещё бы узнать имя автора этой

Comments

[staperra]

Лжец... конечно лжец, к тому же ещё и продажный. Подобные сюжеты журнашлюхами и пишутся под чью- то дудку...

Лжец и дешевый манипулятор - не то слово

[ext_3618438]

Малеьнькое дополнение для Игоря про Канаду:
В Канаде Автоматы Калашникова, как и традиционно Калашниковские калибры патронов 7.62х39 и 5.45х39 - ВНЕ ЗАКОНА, но именно из них и был устроен расстрел в мечети.

Re: Лжец и дешевый манипулятор - не то слово

[shmel_99]

Спасибо, этого нюанса не знал.

[m_i_s_t_e_r_x_1]

Как бы сия "страшная картина" не стало предвестником очередного закручивания гаек....

[ext_2336450]

Как бывший редактор ТВ скажу. Не всегда виноват конкретный журналист. Иногда снимаешь классный спецреп, а потом в эфире видишь свои же материалы под совсем другим ракурсом. Нужно понимать, что сам репортер работает с людьми, эмпатию никто не отменял. А вот редактор или его руководитель уже могут на основании отснятого одним или многими слепить все, что угодно. Магия телевидения.

[shmel_99]

Саня, знаю. Претензия полностью к каналу целиком. Но озвучка, в данном случае, идёт по написанному тексту, т.ч. сей персонаж знал, чего нёс.

[maeghgorre]

Я конечно всё понимаю, но во фразе "преступники не используют легальное оружие" все сторонники свободного распространения оружия пропускают одно важное слово - "приобретённое". То есть преступники не используют легально приобретённое оружие. И это всего лишь означает, что бандит не будет покупать пистолет в оружейном магазине - вместо этого он договорится с поставщиками, подкупит надзирающие органы или просто нападёт на этот магазин. и да, всё это он может сделать и сейчас (кроме нападения на магазин конечно), но только сейчас эти вещи на всех уровнях контролирует государство, а при даже ограниченном распространении оно будет вынуждено отдать часть контроля в частные руки, что, если мы вспомним главный закон капитализма а именно про минимизацию расходов и максимизацию доходов, совершенно не внушает мне оптимизма

[shmel_99]

Почему до противников владения оружием не доходит простая истина - у преступников нет и никогда не было проблем с доступом к оружию, любому, начиная от пистолетов и заканчивая ПЗРК. Напасть на оружейный магазин и сейчас не проблема, что отлично доказал укурок в Белгороде несколько лет назад, т.к. продавцы вооружены, максимум, "травматикой".
По поводу расширения отделов по борьбе в нелегальным оборотом оружия - это ваши личные домыслы не подкреплённые ничем.
По поводу "оплаты моих хотелок" - то здесь вы тоже сильно ошиблись. Мои хотелки оплачиваются мной, а с моих покупок ещё и деньги идут в бюджет в виде налогов, появляются рабочие места на производстве и в сфере обслуживания "моих хотелок" (а эти люди тоже платят налоги) и т.д. Помимо этого повышается уровень безопасности, т.к. наличие оружия позволяет мне и таким, как я вмешиваться в ситуации, где у преступников численный или физический перевес.
Все ваши домыслы плод полного отсутствия понимания темы и не знания сути вопроса.

[maeghgorre]

Как я и сказал, вопрос не в физической возможности добывать оружия, а в сложности это сделать. Если доступных мест станет больше, контролирвоать их будет сложнее и затратнее. Это азбука - охрана n мест стоит обычно дешевле чем охрана и контроль n+100 мест

[woozlespb]

Я-бы сказал, что у преступников может быть любое оружие, и легальное (даже полученое за взятку), и нелегально приобретенное легальное(гражданское), и нелегально приобретенное нелегальное(боевое).

С чего вы взяли, что поребуется больше контроля, если, нанример, разрешат хранение и ношение, и самооборону с нарезным кс? Я думаю, что механизм получения и учета будет аналогичен нарезному длинностволу, а продавать будут через существующие магазины.
"Толкать на лево" магазину очень сложно, т.к. ведется строгий учет и контроль, и за ошибку могут забрать лицензию, в отличии от структур армии, мвд и проч., где на складе может быть "неучтенка" из-за ошибок и "списания", с минимальной ответственностью.

[alex_bir]

"При том, что количество оружия в США за 2016 год превысило 300 млн. единиц в стране наблюдается спад уровня преступности, снижение количества криминальных убийств, который составляет около 4,2 на 100 000 человек, в отличии от безоружной России, где эта цифра почти в 3 раза выше. Если из американской статистики убрать «результаты» разборок между уголовными группировкам, то... И при всём этом в США за последние 30 лет идёт постоянная либерализация оружейного законодательства на уровне штатов, упрощается получение лицензий или они упраздняются ...На фоне этого идёт постоянное снижение уровня преступности...." - и при этом в России тоже идёт эти годы кратное снижение уровня преступности, в том числе вооружённой преступности. Странно :) Кстати, увеличение стволов во владении - отнюдь не равно увеличению количества владельцев. А 5 пистолетов и винтовок у владельца, или 8 - уже никакой роли не влияет на преступность. Кроме увеличения возможности для преступников обогатить свой нелегальный арсенал, при удобном случае

[shmel_99]

90 тыс. единиц при 300 млн. на руках - это крохи. У нас схожие цифры. На 6,5 млн. около 6 тыс. единиц гражданского в розыске.
Никто не говорит о том, что оружие у населения - это единственный способ борьбы с преступностью, но это существенный фактор, причём ещё и приносящих доход государству, в отличии от увеличения штата полиции.