Какая религия "лучше"?

[shapoval07]

В учебном пособии по философии, рекомендованном Редакционно-издательскими советом Российской академии образования (гл. редактор Д. И. ФЕЛЬДШТЕЙН), учащимся российских ВУЗов дан четкий ответ на этот вопрос

Comments

[shapoval07]

"Таким образом, сравнивая между собой конфуцианство и христианство, можно отметить, что, если в первом высшей добродетелью выступают разные формы повиновения, то в этике христианства высшей добродетелью становится любовь

[shapoval07]

Обосновывается это так

:^)

[nil_0]

Интересно, а нельзя ли их прищучить юридически?

[mila_pavlova]

вот это сюрприз! ловко Д. И. ФЕЛЬДШТЕЙН обтяпал свои делишки! сколько, интересно иудаисты заплатили Российской академии образования за эту фальшивку?

[shapoval07]

Видимо, ничего не заплатили. Потому, что в книге указано, что он там глава редакционно-издательского совета. Так что "по зову сердца". Еще и подзаработал. 5000 экз. Учебное пособие, подробное, все разделы философии охвачены. Народ будет покупать.

[edelberte]

Перепостить позволите?

[shapoval07]

Да.

Иудаизм как "наилучшая религия"

[shapoval07]

Пожалуй автор, сам того не подозревая, подтверждает, характерное для христианства отрицательное отношение к ветхозаветному "законничеству". Знание, о котором с восторгом говорит автор пособия, - это знание формальное, рассудочное, безблагодатное, безлюбовное, это то, что названо Достоевскими "эвклидов ум",- холодный и бездушный

Re: Иудаизм как "наилучшая религия"

[shapoval07]

Похоже автор какой-то "непуганый иудей" (в смысле "непуганных идиотов")
Так, он совершенно "не в курсе" многовековой традиции критики иудейского законничества, которая ведется христианскими авторами от эпохи патристики (например, Аврелий Августин и др.), кстати, "Слово о законе и благодати" митрополита Иллариона и бесчисленное множество сочинений. Если бы был в курсе, то хотя бы пополемизировал с ними... что ли...

Неприятие формализма, характерного для В. З., настолько вошло вплоть и кровь культуры христианского ареала, что даже у Ленина есть, как помнится, изречение "формально правильно, а по существу - издевательство" (в связи с критикой советской бюрократии).

Но он интерсен тем, что напрямую лепит то (по причине "непуганности"), что вообще-то является сокровенным для иудея. Выбалтывает то, о чем у них открыто говорить не принято.

Но это понятно для тех, кто хоть что-то знает о христианстве. Но среди читателей (студентов) таких немного. Поэтому, не исключено, что многим из них рассуждения автора могут показаться убедительными.