Где находится грань между пошлостью и старательностью

[shakko.ru]

Вот наткнулась на еще одного фотографа, который сделал серию по пародированию (или по копированию?) шедевров живописи. Зовут Patrick Richmond Nicholas. Несколько есть любопытных, как мне показалось, с точки зрения трактовки. А вам они как?

Comments

[chieftain_yu]

Вообще по фотографии я лично восхищаюсь Владимиром Федотко.

[zaharov]

Постановка и косплей - единственное осмысленное направление в фотографии сейчас. Развивают наощупь, много любительщины. В самостоятельный жанр пока не развились, как кино не сразу оторвалось от театра.
Пародия живописи понятна и важна, как освоение техники. Но реально не востребована, т. к. не создается ничего нового. Гораздо интереснее были бы иллюстрации к литературе (не обязательно художественной!). Книжная иллюстрация в кризисе, фотокосплей мог бы сильно поднять ее, дефицит очень сильный.
Изобразительное искусство тоже начинало с иллюстрации популярной литературы - Библии и античной мифологии. Потом перешло к иллюстрированию учебников истории.

[realwired]

+1

[fotolook]

Соглашусь, пожалуй.

[opiat_dvoika]

Очень интересно.

[oshanbo]

Офелию очень жалко.

В оригинале она умиротворенная и уже не нашего мира, как и положено. А тут просто несчастный ребенок, которого засунули под воду.

В общем, немного непонятно, что фотограф сказать-то хотел?

Если честно, то мне все не очень понравились. не, та же ежу понятно-2 прикольно получилась, но, наверное, и все.

[yari_ankaina]

Вот да. По мне, из всего набора это единственный кадр, претендующий на реальное фотоискусство.

[stoshagownozad]

прямо не знаю, мне вот Тулуз-Лотрек никакой показался - там нет "духа" картины или хотя бы какой-то назидательности, как в других работах - ну, надевает женщина чулки и надевает. А вот "Офелия" мне наоборот понравилась, но это, наверное, потому, что я прерафаэлитов не люблю в целом за их нарочитость, вялость и томность, а тут наоборот как-то очень энергично.

[strannik_ee]

я б вообще не узнал, что это лотрек.
а в офелии да, есть некоторое развитие темы.
но милле мне всеж больше, особенно если знать про картину и тусовку. лицо с руками там тоже хорошо, не говоря уже про весь антураж.

[stoshagownozad]

мне и тусовка не очень помогла :) потому что я почитала - странные чуваки. посмотрела кино - ВААЩЕ капец странные чуваки (несмотря на красавца Тернера, огнь очей моих) - ну то есть из разряда "беги, спасайся, вольное дитя" :) ну или :(. Скорее :(, пожалуй... Мне только "Козел отпущения" и нравится вот.

[artz13]

Вот да! Тонущая Офелия - задумка прекрасная! Все динамично: поток разорвал веночки, разбросал цветы, треплет волосы, вот-вот швырнет тело на камни и вода побуреет от крови... Это не самоубийство, не несчастный случай. Это убийство. И убийца - Гамлет, как бы его не выгораживал Шекспир.
И, да! Картина Дж.Э.Милле всегда напоминает мне вот этот кусочек из Дж.К.Джерома: "Она мечтательно плыла на спинке, задрав к небу все четыре лапы"...

[chernobur_ka]

Волосы у Венеры Боттичелли какие-то облезлые

[gubarevan]

Мне вообще показалось, что это пакля

[elena_stulka]

А еще они разной длины, слева намного короче.)))
И пара отдельных отрезанных прядей в руках.

[mladostarica_2]

Да эта 2красотка2 просто ни в какое сравнение не идет с Венерой Боттичели. Лицо.нос я имею ввиду. А вот Веласкес вполне себе...