Почему Репин дешевле Малевича и Кандинского?

[shakko.ru]

Уважаемый читатель спрашивает:
- Я вот смотрю на всякие продажи на аукционах картин русских художников, и не понимаю, почему Репин продается дешевле, чем Малевич и Кандинский? Он же лучше!

Comments

[profi]

+100.

Вы, как всегда, безупречны.

[concluder]

картины, конечно, хорошие, но современное развитие печатного дела у них на западе позволяет все обсмотреть и покупка ради исскусства теряет смысл.

[profi]

Это уже совсем другая история. (С)

[evdm0011]

Отметил бы, что искусство - неплохой вариант инвестирования. Если исключить crime составляющую, да ошибки экспертов, то полотна практически не падают в цене. И в качестве ремарки - Эль Лисицкий будет на выставке в музее толерантности, с ноября, вроде.

[garten_besitzer]

Требуют расходы на хранение. Страховка еще. Если не вырастет в цене (мода пройдет, например), то даже убыточно.

[evdm0011]

В том и дело, что не пройдет и вырастет. Я что-то не вспоминаю примеров, чтобы признанное произведение искусства упало в цене. Была там история, что Ван Гог оказался Гогеном, вроде бы - но это стандартная история про авторство и копирование. А расходы на хранение - это да. Пожары там, наводнения.

[gallago]

читала про заспиртованную акулу, проданную какому то японцу под видом чего-то там очень выско-художественного -- стухла вскорости

[kreekate_01]

Софья,спасибо за ликбез)с каждым вашим постом мир искусства становится чуточку понятнее)))) а кусочек парижской улицы мне понравился больше,чем бурлаки на Волге) хотя у бурлаков история надрывнее. А Париж "красивее",хочется разглядывать детали

[ext_2460360]

Блеск! Впрочем, как всегда. Тяжела ты, ноша культуртрегера ;-)

[rollyness]

Очень интересно!
Спасибо.