Странные представления об асексуальности

[shagirt]

Некие фем-паблики заявляют, что для асексуалки нормально заниматься сексом, чтобы сделать приятное партнёру. И высмеивают тех, для кого это неприемлемо. Я нахожу такую позицию, мягко говоря, странной. И, как асексуалка, категорически возражаю против нормализации секса без собственного удовольствия "чтобы доставить удовольствие партнёру". Что это за

Comments

[wavegiude]

Согласна, очень странная позиция. Если еще для тех, кто любит секс возможно в плане "сейчас я тебе, а потом ты мне", то уж для тех, кому никакое "ты мне" не нужно и даже неприятно зачем это делать?

[shagirt]

И партнёру, который на это соглашается, явно эмпатии не хватает.

[mini_laska]

Странное отсутствие логики.
Типа если ты чайлдфри, то выносишь ребенка, чтоб сделать приятное партнерке? Фу, гнусность.

[shagirt]

Типа да, эксплуатация половых органов - это нормально:(

[chamaimelon]

Если речь идет именно об асексуальности (не аноргазмия, не демисексуальность), а секс предполагается традиционный пенетративный (не петтинг, не взаимная мастурбация), соглашусь. Потому что это получается классический секс как доминирование.

[shagirt]

Какой бы ни был, если не хочется - это эксплуатация.

[sickspiny]

Я асексуал и действительно в большинстве случаев занимался сексом с девушками, не получая удовольствия. И как же быть?

[shagirt]

Не заниматься сексом?

[sickspiny]

Казалось бы, это самый лёгкий выход. Но ведь я влюблённый романтик, обычно при сильных чувствах это включает в себя и секс, ведь я отдаю объекту вожделения всего себя. В реальной жизни (особенно, в родном Ташкенте) я не встречал асексуалок. Скорее наоборот, очень многие девушки очень сексозависимы.

[green_blush]

Самое гадкое, что и тот, и другой взгляд может быть превратно и эгоистично истолкован партнерами, в роли которых мне почему-то неизменно представляются му.
Вариант 1: четкое разграничение -> асексуалка, разово занявшаяся сексом -> значит, ты не асексуалка -> давай трахаться всегда
Вариант 2: нормализация секса для асексуалок -> ну и что, что ты асексуалка, они тоже могут -> давай трахаться всегда

Я бы в любом случае не стала про секс для асексуалок говорить "нормально", потому что норма - это некое общепринято-среднее значение, кроме того, "нормально" звучит как "хорошо и правильно". Ограничилась бы более осторожным "возможно" и с кучей оговорок. Хотя сама намучилась с самоидентификацией, в конце концов записав себя в серую область.

[shagirt]

Мне тоже не нравятся оба варианта. Я бы сказала так - у каждой персоны бывают моменты в жизни, когда она ведёт себя нетипично для самой себя. Самая простая аналогия - возжелать какого-то продукта, который ты обычно не ешь и не хочешь есть.
Кроме того, асексуальность - это же не обязаловка на всю жизнь, это состояние в данный период времени, которое может измениться. Здесь, правда, тоже кроется подвох в виде "встретишь встретишь своего и полюбишь секс, а это просто не твой" или "со мной-то тебе точно понравится".
Серая зона - это демисексуальность, как я понимаю?

[green_blush]

Как я понимаю из определений, демисексуальность - это влечение при условии тесной эмоциональной связи, и она вроде входит в серую зону, но там еще и люди, которые испытывают желание просто в малой степени и не могут поэтому говорить о своей асексуальности.

[shagirt]

Забавно, я раньше была уверена, что у меня есть это влечение/желание, но потом поняла, что секс - совершенно не то, что я себе представляла. И процесс какой-то гадкий, скучный, и ощущения противные.
Так поняла, что моё влечение называется романтическое, а не сексуальное.