у отцов пропал интерес к детям - по мне, звучит инфантильно. Хотя, если все соучастие в жизни детя лишь чисто биологическое, то ничего удивительного нет. Кому интересно что стало с его спермой, родился ли там кто у тех женщин, которых он потом не встречал.
Вот только по отношению детей, о которых отец в курсе или даже(!) проживал рядом, как бы подключается еще и психология. Даже если толком не общались - многим на склоне лет важен факт биологического продолжения.
Отцы,которые рассматривают детей как продолжение себя, неотьемлимую часть своей жизни, и разделяют их успехи и неудачи не проживая рядом - тоже существуют.
Может и инфантильно. Не исключаю что факт биологического продолжения важен. Я собственно немного не об этом.
Отцы,которые рассматривают детей как продолжение себя, неотьемлимую часть своей жизни,и разделяют их успехи и неудачи не проживая рядом - тоже существуют.
Безусловно. Но я полагаю в большинстве случаев это не те отцы которым не давали нормально общаться со своими детьми.
Тогда получается прямое подтверждение идеи аленизма - что мужчинам-аленям не важно чьё дитя он содержит, если это дитя проживает рядом с ним. И, по Вашему, это типично?
А как же традиционные браки на девах, благосклонность к мужским бастардам и неприязнь к жениным в плоть до сегодняшних идей о проверки ДНК? К чему это все, если б мужчины в большинстве считали, что СВОИ дети те, кто живет с ним?
Не совсем так. Не то что бы не совсем не важно, кровь не водица, но ребенок которого он воспитывает как отец, с малых лет, действительно воспринимается зачастую как свой. У кого полностью, у кого частично. "Принятым в его племя" так сказать. Может быть не всеми мужчинами -но многими. Но в данном случае это принятие идет через женщину во многом. Те же кто не готов принять ребенка женщины как своего или хотя бы близкого - зовет женщин с чужими детьми словом РСП и семей с ними не заводит. Все логично.
А как же традиционные браки на девах, благосклонность к мужским бастардам и неприязнь к жениным в плоть до сегодняшних идей о проверки ДНК?
Никакого противоречия тут нет. Чужой ребенок в браке, выданный за своего - это прежде всего обман, а в случае если все дети чужие так и прямое предательство, самое страшное что может сделать женщина мужчине - не дать возможность оставить свои гены. Другое дело если это сознательный выбор мужчины. Тут разница приблизительно между тем что кто-то скажем купил другу смартфон, или друг этот смартфон спер.
Comments 49
Хотя, если все соучастие в жизни детя лишь чисто биологическое, то ничего удивительного нет.
Кому интересно что стало с его спермой, родился ли там кто у тех женщин, которых он потом не встречал.
Вот только по отношению детей, о которых отец в курсе или даже(!) проживал рядом, как бы подключается еще и психология.
Даже если толком не общались - многим на склоне лет важен факт биологического продолжения.
Отцы,которые рассматривают детей как продолжение себя, неотьемлимую часть своей жизни,
и разделяют их успехи и неудачи не проживая рядом - тоже существуют.
Reply
Может и инфантильно. Не исключаю что факт биологического продолжения важен. Я собственно немного не об этом.
Отцы,которые рассматривают детей как продолжение себя, неотьемлимую часть своей жизни,и разделяют их успехи и неудачи не проживая рядом - тоже существуют.
Безусловно. Но я полагаю в большинстве случаев это не те отцы которым не давали нормально общаться со своими детьми.
Reply
что мужчинам-аленям не важно чьё дитя он содержит, если это дитя проживает рядом с ним.
И, по Вашему, это типично?
А как же традиционные браки на девах, благосклонность к мужским бастардам и неприязнь к жениным в плоть до сегодняшних идей о проверки ДНК? К чему это все, если б мужчины в большинстве считали, что СВОИ дети те, кто живет с ним?
Reply
Не совсем так. Не то что бы не совсем не важно, кровь не водица, но ребенок которого он воспитывает как отец, с малых лет, действительно воспринимается зачастую как свой. У кого полностью, у кого частично. "Принятым в его племя" так сказать. Может быть не всеми мужчинами -но многими. Но в данном случае это принятие идет через женщину во многом. Те же кто не готов принять ребенка женщины как своего или хотя бы близкого - зовет женщин с чужими детьми словом РСП и семей с ними не заводит. Все логично.
А как же традиционные браки на девах, благосклонность к мужским бастардам и неприязнь к жениным в плоть до сегодняшних идей о проверки ДНК?
Никакого противоречия тут нет. Чужой ребенок в браке, выданный за своего - это прежде всего обман, а в случае если все дети чужие так и прямое предательство, самое страшное что может сделать женщина мужчине - не дать возможность оставить свои гены. Другое дело если это сознательный выбор мужчины.
Тут разница приблизительно между тем что кто-то скажем купил другу смартфон, или друг этот смартфон спер.
Reply
Согласна.
Reply
Leave a comment