МДЮФАП: концерт III тура
Уже традиционно я пишу пост о том, как для меня прошёл детско-юношеский фестиваль авторской песни, в частности - конкурсный концерт. Вот и сегодня я себе конспектировал в блокнотик свои впечатления, чтобы потом ими поделиться тут.
(у моего таланта сегодня явно годовщина смерти сестры...)
( Read more... )
(у моего таланта сегодня явно годовщина смерти сестры...)
( Read more... )
Reply
Reply
Например, я во многом не согласен с оценками жюри мос. конкурса. Высказываю в ЖЖ свое мнение, но никого не смешиваю с грязью.
Reply
пункт 1 - это набор вполне конкретных фраз, но видимо не для твоей способности понимать.
пункт 2 - это не вкусовщина. Это невменяемость ЧЖ. И полное отсутствие у некоторых ЧЖ понятия о том, о чём они пытаются судить.
пункт 3 - это неспособность обосновать свою точку зрения у ЧЖ.
пункт 4 - это просто к сведению. Там речь идёт не о вкусах, а о том, что никто из ЧЖ точно не имеет представления о коррекционном воспитании, как и я.
а вот пункт 5 - да. Это вкусы, о которых я бы мог и поспорить.
Reply
пункт 1: ГДЕ ТЕКСТЕ "призывал к тому, чтобы высказанные правила распространялись на всех участников одинаково, а не на отдельных представителей.
Потому что этого хронически не случалось. Двойные стандарты - это неприемлемо." Я ДОЛЖЕН БЫЛ УВИДЕТЬ КОНКРЕТНЫЕ ФРАЗЫ???
Какие правила?
На кого они распространялись, а на кого нет?
Лёш, я напишу пост. Хорошо.
Reply
ты сначала говоришь о том, как всё было, а потом узнаёшь?
Тебе это не кажется немножечко абсурдным?
Критиковать работу жюри нельзя?..
Ваня, дело в том, что тот уровень конкретики, до которого я хочу опускать в обсуждении того вопроса в том пункте с тобой, именно такой.
Reply
Reply
видимо от тебя не следует ждать чего-то иного.
Я рад, что хотя бы ты не судишь детские конкурсы.
Надеюсь, Ваня, что я буду видеть тебя в этой жизни как можно реже - постарайся не находиться там, где нахожусь я.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я знаком с Положением фестиваля. И считаю, что скандал вокруг конкурса, раздуваемый с твоей помощью, идет во вред МДЮФАП, АП и воспитанию детей.
4. Есть другие мнения. Когда речь идет о мероприятии, продолжающемся несколько месяцев случаются всякие накладки. И кто-то может заранее пообещать участвовать в жюри финального тура и не смочь на него приехать. Такое возможно и с жюри любого другого тура. И, возможно, представители ЦАПа рассчитывали участвовать во всех прослушиваниях, но у них не получилось. Я считаю, что это не причина оспаривать результаты конкурса.
5. Лёш, ты считаешь себя достаточно важной шишкой, чтобы тебе звонили и приглашали на круглый стол? В Москве много педагогов доп. образования детей. Организаторы (СЮТур) вывесили на своем сайте объявление. Кому была важна судьба МДЮФАП сам озаботился узнать и прийти. Упомянутая тобой Надя с сентября узнавала про фестиваль и следила за новостями, боясь пропустить круглый стол. А ты???
Встать в позу - легче
Reply
Т.е. есть мнение, что председатель, который не появляется там, где он председательствует - это нормально? Я так не считаю, и это более чем логично. Председатель, не выполняющий свою непосредственную функцию, не может выполнять свою непосредственную функцию, а значит не может быть председателем. Нет?
5. я считаю, что если моя помощь нужна - мне могут позвонить и попросить. Я считаю, что я действующий педагог. Я даже адреса их сайта не знаю - только сайт мдюфапа, на который я кидал ссылки тут.
Что делала Надя меня интересует примерно на столько же, на сколько интересует то, что делал ты. Может чуть больше, потому что ты не делал ничего.
Прости, ты кажется собирался рассказать о том, кто и какие решения принял за круглым столом и какие изменения внёс в положение. Разве нет?
Reply
Reply
Leave a comment