правильная альтернативка 1970 г.

Jan 04, 2015 12:59

"А если бы Наполеон взял Лондон?"

анализируется проект высадки на Британские острова 1804 г.

как известно он несостоялся по нескольким причинам:
приливы и отливы,
недостаток флота,
поражение при Трафальгаре,
русско-австрийский поход 1805 г.


Read more... )

булонский лагерь, 1799-1815

Leave a comment

Comments 28

pro100_mica January 6 2015, 13:10:18 UTC
Так до чего в итоге договорились?

С победой вас в Войне 1812 года!:)

Reply

severr January 6 2015, 13:17:33 UTC
договорились, что надо было брать...

с Победой!

Reply


rositsa January 6 2015, 13:49:42 UTC
Что было бы?

Reply

severr January 6 2015, 13:59:45 UTC
не жизнь, а малина - все бы пошло по другому, и тогда РИ делила бы мир не с Великобританией, а с Францией

Reply

rositsa January 6 2015, 14:05:35 UTC
не жизнь, а малина

А поконкретнее? Ну там электрификация, вакцинация, антибиотики, массовое благоустроенное жильё, регулярно ходящий общественный транспорт, всеобщее среднее образование, пособия безработным, инвалидам, беременным, пенсии пожилым, стипендии учащимся?
Всё это будет раньше, больше. дешевле?
Преступность ниже, заболеваемость ниже, войн меньше, воздух чище, трава зеленее, небо синее, юноши и девушки красивее?

Reply

severr January 6 2015, 14:10:40 UTC
коммунизм придумали позже Наполеона, и в освобожденной от него Германии

Reply


buran113 January 6 2015, 16:38:22 UTC
С Победой!
Но что бы было?... Да мало-ли:) Если бы у бабушки были... Помнишь? Что есть, то есть. Отсюда и пляшем)) С Рождеством!

Reply

severr January 6 2015, 19:00:04 UTC
не, ну для Росси то ничего не менялось - Франция оказалась в ...

Reply

buran113 January 7 2015, 15:19:03 UTC
Она и сейчас тихонько туда сползает...

Reply

severr January 7 2015, 15:31:18 UTC
Увы,
а потому что не помнят заветы де Голля:
"«Де Голль говорит, что, в сущности, причиной несчастий, постигших Францию, было то, что Франция не была с Россией, не имела с ней соглашения, не имела эффективного договора."

Reply


viktor_solntzev January 10 2015, 12:31:29 UTC
Мне кажется, что шанс у Наполеона был. Даже, если бы он оказался на территории острова с прерванными коммуникациями. Наполеоновское открытие "война кормит себя сама" шанс даже был добиться военной победы..

Reply

severr January 10 2015, 13:08:27 UTC
шанс был,
просто к тому времени, когда б он взял Лондон, Кутузов уже взял бы Париж, и вот тогда былоб весьма любопытно...

Reply

viktor_solntzev January 10 2015, 13:23:02 UTC
Кутузов, насколько я про него понял, не был особым сторонником дела устранения Наполеона. В крайнем случае он мог исполнять приказ, но не очень ревностно..
В чем, конечно, Англия Наполеона переиграла вчистую, это в умении сколачивать коалиции и вступать в войну в последний момент. Хотя Веллингтона и британцев особенно при Ватерлоо трудно заподозрить в неумении воевать..

Reply

severr January 10 2015, 16:23:33 UTC
это так, но в той ситуации на Францию шла совместная австро-русская армия под общим командованием Кутузова, именно та, которую он позднееразбил при ПАустерлице, отменив высадку в Англию

Reply


viktor_solntzev January 10 2015, 13:25:01 UTC
Были еще параллельные исследования о возможной оккупации Великобритании немцами в 40-м. Вот тут, пожалуй, шанса победить было меньше, чем у Наполеона.. Хотя..

Reply


Leave a comment

Up