Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Музыка. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Теперь уже четырежды; в качестве эксперимента специально не отобразил разницу в посеве, тем более что все случаи переставляли сеяных в один уровень (ни разу тот, кто поднимался снизу, не обгонял сеяного наверх). Для финальной уже переставил цепочки The Beatles и Queen, вероятно, нужно будет и всю ветку с веткой ABBA менять.
До ещё имело бы какой-то смысл, чтобы голосование было более объективным и непредубежденным, некоторые склонны голосовать за аутсайдеров или наоборот за того, кто имеет шансы на победу в турнире.
Раз уж все равно окончательный вид сетки становится понятным только постфактум (из-за перепосевов в каждом раунде) - для пущей симметричности. Какая в общем-то разница, тем более что тай-брейк на этот раз не в пользу написанного сверху, а по моему голосу.
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Музыка.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Участников в парах лучше изображать согласно посеву. Тогда было бы понятно, что андердоги побеждали трижды. Из нынешней сетки сетки этого не понять.
Или как вариант сразу номер посева указывать.
Reply
Reply
А в чем смысл не отображать посев после?
До ещё имело бы какой-то смысл, чтобы голосование было более объективным и непредубежденным, некоторые склонны голосовать за аутсайдеров или наоборот за того, кто имеет шансы на победу в турнире.
Reply
Reply
Тут других вариантов быть не может. Два квартета, да.
Reply
Leave a comment