Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Игры, Общество, Психология. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
оффтоп: есть данные о численности населения и кол-ве абонентов сотовой связи по муниципалитетам первого уровня РФ(районы и городские округа). задача: только цветом, либо цветом и еще чем-то, но не кружками разных размеров изобразить одновременно два показателя: 1) отношение кол-ва абонентов к числу жителей 2) численность крупнейшего населенного пункта данного муниципалитета(либо общая численность мун образования) первый показатель думаю разделить на 4 группы: а) >1.1 б) 0.85-1.1 в) 0.5-0.85 г) <0.5 шкала приблизительная второй хотелось бы на 3 группы, но чувствую, что этого может оказаться маловато и придется сделать 4 штуки приблизительная шкала: >100к 20к-100к <20к + хотелось бы карту без искажения размеров, точно не анаморфозу
Пока больше склоняюсь к варианту «треугольника» из вашего диссера
Треугольник тут совсем не к месту, тут кое-как подходит квадрат (2 независимые шкалы) оттуда же.
Какой смысл в группах? Непрерывная шкала размеров, население пропорционально площади. Естественно, общее население муниципалитета. А соотношение - градиентом (с минимумом насыщенности в единице и двумя разными цветами по разные стороны).
Спасибо! тут кое-как подходит квадрат (2 независимые шкалы) примерно это и имел ввиду ))
население пропорционально площади то есть между территориями будут разрывы? это не оч. как вариант, могу почти полностью отказаться от второй части. Обвести границы крупнейших муниципалитетов толстой линией, средних - средней, большинство остальных тоненькой
Какой смысл в группах? мне нужно как можно больше упрощений и чтобы чётко были видны разрывы между группами
население пропорционально площади то есть между территориями будут разрывы? это не оч.
Нет, пропорционально площади значков, а не самих территорий, сама карта же по условию не анаморфируется. Типа как тут (хотя я тут Москву уменьшил, уравняв с СПБ):
Comments 6
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Игры, Общество, Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
есть данные о численности населения и кол-ве абонентов сотовой связи по муниципалитетам первого уровня РФ(районы и городские округа).
задача: только цветом, либо цветом и еще чем-то, но не кружками разных размеров изобразить одновременно два показателя:
1) отношение кол-ва абонентов к числу жителей
2) численность крупнейшего населенного пункта данного муниципалитета(либо общая численность мун образования)
первый показатель думаю разделить на 4 группы:
а) >1.1
б) 0.85-1.1
в) 0.5-0.85
г) <0.5
шкала приблизительная
второй хотелось бы на 3 группы, но чувствую, что этого может оказаться маловато и придется сделать 4 штуки
приблизительная шкала:
>100к
20к-100к
<20к
+ хотелось бы карту без искажения размеров, точно не анаморфозу
Пока больше склоняюсь к варианту «треугольника» из вашего диссера
Reply
Какой смысл в группах? Непрерывная шкала размеров, население пропорционально площади. Естественно, общее население муниципалитета. А соотношение - градиентом (с минимумом насыщенности в единице и двумя разными цветами по разные стороны).
Reply
тут кое-как подходит квадрат (2 независимые шкалы)
примерно это и имел ввиду ))
население пропорционально площади
то есть между территориями будут разрывы? это не оч.
как вариант, могу почти полностью отказаться от второй части. Обвести границы крупнейших муниципалитетов толстой линией, средних - средней, большинство остальных тоненькой
Какой смысл в группах?
мне нужно как можно больше упрощений и чтобы чётко были видны разрывы между группами
Reply
то есть между территориями будут разрывы? это не оч.
Нет, пропорционально площади значков, а не самих территорий, сама карта же по условию не анаморфируется. Типа как тут (хотя я тут Москву уменьшил, уравняв с СПБ):
( ... )
Reply
Leave a comment