London is the capital

[sevabashirov]

Почему-то раньше ускользала от моего внимания карта идентичностей Великобритании (точнее, Соединенного Королевства) по данным переписи-2011. Это, конечно, не "этнический состав", ближе к американскому ancestry (происхождение), но все равно другое: борьба самосознаний разных уровней - четырехъединой британской нации, составляющих наций - англичане,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика, Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sevabashirov]

Сработал на отлично!

[lj_frank_bot]

Спасибо

[idemidov]

>>> уэльсцы

Валлийцы же

[sevabashirov]

Латвийцы, казахстанцы, уэльсцы ≠ латыши, казахи, валлийцы.

[idemidov]

Насчет дихотомии уэльсцы/валлийцы первый раз слышу.
По такой логике коренные жители города это манкунианцы, ливерпудлианцы, новоторы, архангелогородцы, а приезжие это манчестерцы, ливерпульцы, торжокцы и архангельчане? :-)

[sevabashirov]

Валлийцы - кельты, менее трети от населения Уэльса. По национальности / ethnicity основная доля жителей уэльса - "англичане", но это как англо-канадцы или англо-австралийцы.

В Шотландии разграничивают шотландцев-кельтов (гэльский язык, вытесняемый английским) и основную массу "равнинных" шотландцев (язык Scots, близкородственный английскому и вытесняемый английским), в Уэльсе термины совпадают Welsh, тут как с французами или с поляками, этнический и территориальный признак обозначаются одним словом. А в русском имеется возможность разграничить.

Башкиры и башкортостанцы - подходящая аналогия для Уэльса.

[alon_68]

О, в Лестер меня заносила судьба. Он даже 20 лет назад был весьма мультикультурный, думаю, что сейчас только сильнее.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ext_5523865]

Я думаю, глобализация возьмёт своё, и лондонское пятно на этой карте будет постепенно расползаться. Сначала - просто британцы, без национальности, а потом вообще - просто люди

[sevabashirov]

Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе (с)

[ext_5523865]

Ну почему? Я как-то с детства привык, что национальности есть только у ярко выраженных нацменов (грузины, армяне и т.п.). А все остальные, кто говорит без акцента - просто люди. К примеру, приезжал в Донецк человек из Приазовья, он не говорил о себе: "Я - грек", он скорее говорил: "Я из села, в котором жили греки". То есть, национальность воспринималась как пережиток прошлого, "бабушкины обряды и дедушкины обычаи".
В Америке, я думаю, тоже что-то подобное

[sevabashirov]

Так то в Америке, там психология нацбилдинга совсем другая, исторически. А на постсовке - третья. Обращает на себя внимание то, что на границах частей Великобритании нет пониженных показателей у местных идентичностей - общебританцы берутся не из смешанных англо-шотландских браков, а из ресурса внешних мигрантов, их браков с местными жителями, а также из пласта с "подходящим" мировоззрением - этничность не имеет значения, гражданство (ну хорошо, подданство).

Да, британская идентичность будет расти, определенно. Но не по принципу "югославов" в СФРЮ (за счет смешения сербов-хорватов-прочих), и синхронно с внешней миграцией. И это если СКВиСИ на нашем веку останется в актуальных границах, чему даю менее 50%.