Государство для народа vs народ для государства

[sevabashirov]

Максимально упрощая свою мысль - есть простой способ понять, чьи интересы отстаивает власть того или иного государства - собственные или своего населения. Нужно посмотреть, на какой из двух процессов направлено больше сил, материальных средств, идеологической нагрузки - на повышение рождаемости или на снижение смертности. Какой из этих статей

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[shelepiha]

А люди сами о себе не должны заботиться, продолжая свой род и выполняя первую заповедь ?

[nikolka22]

а как с россией то быть? тут и рождаемость стимулируют и продолжительность жизни увеличивают.

[sevabashirov]

Явный упор на первое.

[nikolka22]

с чего бы это?
продолжительность жизни растет постоянно уже не первый год. и не сама по себе.

[sevabashirov]

Тем не менее расходы на здравоохранение снижаются, и рост рождаемости за последние десятилетия заметнее, чем падение смертности...

[ext_5523865]

Вспомнил анекдот про поручика: "Если у дамы есть рот..."
Если есть государство, значит оно существует ради интересов правящего класса

[spamsink]

Но есть нюанс: снижение младенческой смертности. Это в какую графу?

[sevabashirov]

Во вторую, но это частность, которая вряд ли может быть "основным инстинктом".

[spamsink]

Я ожидал ответа "это мероприятие двойного назначения".

[sevabashirov]

Да зачем. Вообще младенческая смертность - это серьезная проблема в странах, еще не дошедших до демперехода, сопровождается большой рождаемостью, и государство уж точно при этом ее не стимулирует, может даже ограничивать.