Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Путешествия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Эти два - равнозначные 50-тысячники под боком у 300-тысячника, явно подавляющего. Откусывают менее чем 150-тысячные зоны. Так что если их, то надо и Утену-Таураге-Мажейкяй/Тельшяй, примерно такие же, возвращать и мы приходим к современному делению, слегка скорректированному в начале поста.
Лейзерович именно 10 регионов предлагал и именно с Мажейкяем в качестве центра :-) Только Палангу почему-то тоже туда отнес, а Клайпеду только с Нерингой оставил. https://meganorm.ru/Data2/1/4293768/4293768357.pdf
В том числе, причем Москву в отрыве от агломерации рассматривать нет смысла. Только как единый "Иль-де-Рус" по аналогии с Иль-де-Франсом - Большим Парижем.
Это разумно. Однако, в Париже есть основная границу между собственно городом и пригородами - местный аналог ТТК (при наложении Парижа на Москву их ТТК пройдёт где-то между нашими ТТК и ЧТК). Но Москва в пределах МКАД уже давно является единым организмом и рубить её иначе как на районы в пределах МКАД затруднительно.
В Париже после Наполеона этот момент застыл на века, да. Мы с таким подходом имели бы сейчас 1,5-миллионную Москву и все нынешние спальники отдельными городами не более чем в 500 тысяч. Ну или еще один юго-западный миллионник - "большие Черемушки": https://barouh.livejournal.com/416461.html
Единый организм уже местами за МКАД вылезает, Жулебино интегрировано лучше, чем Капотня, например. В первую очередь за счет метро. Фактически сплошной город - это 30 км от Кремля, а система расселения - 150 км.
к описанию историко -административных районов добавил бы еще и существование польского меньшинства (в Виленском повете почти четверть населения, существуют округа с более чем 50% поляков) , которое также следует учитывать при оптимизации.
5 крупнейших городов, при чём более менее равномерно разбросанных. Конечно логично получить из них 5 регионов.
При чём, насколько понимаю, это так получилось не случайно, а потому что в Советской Литве и проводилось такое районирование, что Шауляй и Поневеж выросли в приличные центры.
Но сейчас литовцы наверняка считают, что 5 слишком крупное деление, и поэтому сделали в 2 раза больше уездов.
Comments 38
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Путешествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Что Лейзерович для Литвы предлагал, не смотрел?
Reply
Лейзерович именно 10 регионов предлагал и именно с Мажейкяем в качестве центра :-) Только Палангу почему-то тоже туда отнес, а Клайпеду только с Нерингой оставил. https://meganorm.ru/Data2/1/4293768/4293768357.pdf
Reply
Вы для Москвы планируете подобное?)
Reply
Reply
Однако, в Париже есть основная границу между собственно городом и пригородами - местный аналог ТТК (при наложении Парижа на Москву их ТТК пройдёт где-то между нашими ТТК и ЧТК). Но Москва в пределах МКАД уже давно является единым организмом и рубить её иначе как на районы в пределах МКАД затруднительно.
Reply
Единый организм уже местами за МКАД вылезает, Жулебино интегрировано лучше, чем Капотня, например. В первую очередь за счет метро. Фактически сплошной город - это 30 км от Кремля, а система расселения - 150 км.
Reply
Reply
Reply
5 крупнейших городов, при чём более менее равномерно разбросанных. Конечно логично получить из них 5 регионов.
При чём, насколько понимаю, это так получилось не случайно, а потому что в Советской Литве и проводилось такое районирование, что Шауляй и Поневеж выросли в приличные центры.
Но сейчас литовцы наверняка считают, что 5 слишком крупное деление, и поэтому сделали в 2 раза больше уездов.
Reply
Leave a comment