Вся дурь принятой в России (и в Абхазии с Украиной тоже) двухтуровой системы на одном примере, в котором нет ничего сверхъестественного. Обращаю внимание
kireev,
timbes5 и других электоральных географов.
___
1 тур. Кандидат А набирает 49%, Б - 23%, В - 22%, недействительных бюллетеней - 6%. Для победы в 1 туре нужно набрать 50% от всех голосов (включая недействительные), так что принимается решение о втором туре. Хотя от действительных голосов у А 52%.
За время между турами у А всплывает небольшой косяк, а В полностью поддерживает Б, призывая своих избирателей голосовать за Б.
2 тур между А и Б. А набирает 47%, Б - 45%, недействительных - 8%, для победы нужно простое большинство голосов (эквивалентно формулировке "50% от действительных" - а здесь у А 51% от действительных), А побеждает.
Итак: А не смог победить с 49%, но потом победил с 47% от всех голосов; не смог победить с 52%, но потом победил с 51% от действительных голосов. Блеск.
Кроме того, вполне вероятно, что В в одиночном противостоянии победил бы А, собрав не только голоса дружественного ему Б, но и еще чуть-чуть, а для реализации этого ему надо было перед первым туром пытаться утопить не непотопляемого А, а дружественного Б, чтобы вырвать второе место. Красота.
___
P.S. Но все-таки хорошо, что недействительные учитываются в 100% - это законная альтернатива графе "против всех", которую убрали. Чем, собственно, и пользуюсь.