Бжезинский предлагает разоружить российскую армию

Oct 14, 2015 06:30

Хороший такой старикашка, в смысле эпатажа. Владимир Вольфович обзавидуется. Тем более, что неистовый Збигнев начать разоружение предлагает начать не с кого-нибудь, а непосредственно с группировки, находящейся на боевом дежурстве в Сирии. Для особо суровых ценителей точных цитат привожу первоисточник: Brzezinski noted. "They could be 'disarmed' if ( Read more... )

Запад vs Россия

Leave a comment

kpblmhaw October 14 2015, 04:00:04 UTC
---Это просто удивительно, как идиоты хотят начать войну с Россией, которая будет стоить нам триллионы долларов---

Экие оптимисты. Война с Россией будет стоит соединенных штатов пиндосии. Всех. Целиком. Ибо сразу после начала войны окажется, что пиндосовские выпендрежники очень сильно завышали возможности своих вооруженных сил - чтобы засрать уши избирателям и попилить военный бюджет. А у русских - наоборот - не только ракеты калибр летают в ПЯТЬ РАЗ ДАЛЬШЕ заявленного, но еще много чего.

В сирии наши, кстати говоря используют старые самолеты и старые бомбы - 70х годов выпуска. Монстров типа МИГ 31 или СУ 35 там нет. Нет там и бомбочек объемного взрыва, сравнимых по мощности с тактическим ядерным зарядом...

Забыли пиндосы и про учения, когда наши подлодки несколько месяцев плавали подо льдами Ледовитого океана, где их не видно от слова "совсем". А т.к. базируются они в Северном море, то сразу туда и нырнут и вынырнут у Аляски и Канады. И шмальнут - каждая - 16 ракет, в которых от 16 до 32 разделяющихся боеголовок.

Reply

strelokin October 14 2015, 19:25:39 UTC
Вы рассуждаете как реальный гопник меряясь крутизной паханов. У вас мир поделен на авторитетов, шесторок и опущенных.
Истинно " русский патриот", а попросту вата.

Reply

strelokin October 14 2015, 19:23:18 UTC
А мы? Мы когда ваоевали с равным или сильным противником? Напомните. У нас опыта войны ноль.
И не забывайте шмалять по пустыне где ответки не и шмалять по серьезному противнику это разные вещи. Ракеты перехватывааются и самолетами неплохо, так то.
И не забывайте про блок нато который ударит со всех сторон как только мы задумаем ударить по сша.
Нас спасает только наличие ядреной бомбы и она же нам и позволяет творить в мире то что мы хотим, но не переусердствовать.

Reply

kpblmhaw October 14 2015, 19:40:32 UTC
А мы? Мы когда ваоевали с равным или сильным противником? Напомните. У нас опыта войны ноль ( ... )

Reply

strelokin October 14 2015, 20:47:15 UTC
Нет не достаточно. А че сразу убег в дела прошлые? Ты еще куликовскую битву вспомни когда сша даже не было. Речь идет о современной армии.
Ты российскую империю с современной россией не путай, и даже ссср это немного другое.
А теперь обьясню дубоголовым: сша как армия состоялась в основном после вов, но приобрела неслабый опыт в дальнейшем.
В вов не одни мы воевапли с сильным противником и сша воевали и тоже с неслабым, если учесь их армию тех лет. Так что не надо тут ля- ля и уходить в глубь веков которые к сегодняшней россии имеют слабое представление.
Где мы зулусов гоняли чтоб зулусы были хотя бы равными, не говоря уж о превосходстве.?
Кстати предвидя истеричный ответный визг скажу: римская империя со своей сильной армией и завоеваниями ничего общего с сегодняшней италией не имеет в плане мощи армии.

Reply

kpblmhaw October 14 2015, 21:02:30 UTC
Тебе который годик, дебил? Писаешься еще в кроватку или уже дрочишь? В любом случае пошел на хуй - я не миклухо маклай дикарям арифметику объяснять.

Reply

Прямое глобальное столкновение - фантастика (тьфу, тьф fesalexander October 14 2015, 07:43:57 UTC
Ну вот зачем так все усложнять!? Несколько последовательных ядерных подводных взрывов в Атлантике по легко рассчитываемому алгоритму - и США нет от восточного побережья до Кордильер...

Reply

Re: Прямое глобальное столкновение - фантастика (тьфу, т kpb1mnaw2 October 14 2015, 07:56:11 UTC
Прямо не знаю что и выбрать - все такое вкусное! ©

Reply

ganibal41 October 14 2015, 05:49:05 UTC
Писец будет всем и штатам и уеропе, короче всем, этакий пушистый иогненный.

Reply

telescopych October 14 2015, 13:33:14 UTC
Ой, бля, вы предлагаете головорезов на дуель вызвать по дворянским правилам?

Reply

alexx40in October 14 2015, 06:08:30 UTC
Это Су-30 и Су-34 у вас 70-х годов выпуска?

Reply

kpb1mnaw2 October 14 2015, 06:23:01 UTC
СУ 24 Первый полёт 17 января 1970 года - че не так?! - а это основной самолет в Сирии

Су-30 первый полёт 1989 год
СУ 34 Первый полёт 13 апреля 1990 года

СУ 35 Первый полёт 19 февраля 2008 года

Почувствуйте разницу.

авиабомбы - все 70-х годов

МИГ 31 хоть и ровесник 30-й сушки, но не имеет аналогов. Это монстр. Мне ребята с авиастроительного где их делают говорили, что четырех МИГ 31 хватает чтобы прикрыть территорию Франции. В Сирии для него просто нет работы.

Reply

alexx40in October 14 2015, 06:29:40 UTC
Что Су-30, что Су-34, что Су-35 - это все наследники Су-27, говорить про первые полеты смысла нет никакого. Су-34 только в 2014г начали в войска поступать - это, по-вашему, 70-е года выпуска?

Reply

decorumba October 14 2015, 06:45:17 UTC
Да капец. В моём городе завод им. Чкалова сушки выпускает... ну и есть знакомые, кто там работает, в цехе по контролю качества двигателей и ещё человечек в инженерии... Там постоянно производят самолёты. Свеженькие. Потом испытательные полёты, аж стёкла у меня в квартире звенят. Так что никаких 70-ых и в помине.

Reply

alexx40in October 14 2015, 06:52:55 UTC
В Википедии есть цифры первых полетов. некоторым этого достаточно для формирования экспертного мнения :)

Reply

kpb1mnaw2 October 14 2015, 07:00:30 UTC
Вы читать умеете?!!

СУ 24 Первый полёт 17 января 1970 года - че не так?! - а это основной самолет в Сирии

---Авиабомбы - прям таки все 70-х, да? Это вы про КАБ-500С? ГЛОНАСС, наверное, тоже в 70-й развернули?---

Цитирую военных.

Несмотря на перечисленное технологичное вооружение, основными «рабочими лошадками» ВКС России в Сирии остаются фугасные авиабомбы ФАБ-250 и ФАБ-500. Об этом можно судить по представленным Минобороны видео авиаударов и возвращения самолетов с несброшенными бомбами серии КАБ, но с отсутствующими под крыльями «ФАБами».

Обтекайте, онолитег.

Reply


Leave a comment

Up