Первый съезд колхозников-ударников. Часть первая

Dec 12, 2016 01:08

Оригинал взят у lost_kritik в Первый съезд колхозников-ударников. Часть первая

Прежде чем начнем разбор съезда, хочу поделиться личными впечатлениями, поскольку стенограмму пришлось перечитывать несколько раз. На разных инет-площадках зачастую ломаются копья на тему причин голода, но если вдумчиво прочесть то, о чем говорилось на съезде, львиную долю ответов можно увидеть без всяких проблем. Как всегда, дальнейший текст будет насыщен чрезмерным цитированием, но, поскольку это первоначальные заметки, то лучше я пока вставлю лишнее, чем пропущу главное. Поскольку обязательно появятся люди, которые все назовут пропагандой, агитпропом и показухой, не заслуживающими доверия, и начнут с умным видом (вот где, дескать, вся ПРАВДА),  открывать глаза на документы типа писем Шолохова, сразу поясню, дабы два раза не вставать. Как в любом государстве, есть примеры положительные, есть и отрицательные. Каждое государство стремится пиарить примеры положительные, и бороться с примерами отрицательными. Посему положительные примеры мы легко может увидеть в СМИ и выступлениях официальных лиц (кто не верит, может прочесть недавнее послание Путина ). Недостатки, как правило, частично фигурируют в СМИ или в закрытых ведомственных документах. К примеру, живет в вашем подъезде Вася. Спортсмен, мусор убирает, бабушкам сумки помогает носить и т.д. Поэтому Вася висит на доске почета. И живет Петя, алкаш, хулиган и т.д. Вешать Петю на доску почета - это доску марать, поэтому все по-тихому строчат кляузы в ментовку, дескать, всех третирует, жить в доме так невозможно и т.д. И Вася и Петя есть реальность. А поскольку мы за объективное освещение, мы просто обязаны всесторонне рассматривать информацию. И сегодня, мы про Васю.

Итак, первый съезд колхозников ударников. Проходил в Москве с 15-го по 19 февраля 1933 г. В исторической литературе, посвященной голоду 1932-1933 гг., это событие либо не упоминается, либо упоминается мимоходом. Да, дескать, был такой, проходил в Москве. Попробуйте представить, что партия Единая Россия приглашает в Москву на съезд 1500 тружеников полей. Фермеров, рабочих агрохолдингов и прочих с.х. предприятий. Делегатам показывают современнейшие предприятия города Москвы, на трибуне присутствуют и выступают практически все высшие должностные лица государства. Тружеников полей приветствуют писатели, представители трудовых коллективов, общественные и молодежные организации. Попробовали?


Вот и у меня не получилось. Как не сложно заметить, событие было весьма масштабным. На мой взгляд, к ключевым событиям, относящимся к голоду 1933 года отнести его сложно, но это безусловно знаковое событие, сравнимое с Пушкинским «Здесь будет город заложен, на зло надменному соседу».

О значении съезда, о горячих вопросах, мы и поговорим. Но сначала, для того, что бы лучше понять проблемы, обсуждаемые на съезде, по сложившейся традиции пробежимся по цепочке предшествующих съезду событий.


Предыстория обсуждаемых проблем

Начнем как всегда с письма Чубаря, написанное им перед началом с.х. сезона 1932 г. Из него выделим:

«При общей непосильности плана хлебозаготовок, основной причиной чего являлся более низкий урожай по Украине в целом и колоссальные потери при уборке урожая (результат слабого организационно-хозяйственного состояния колхозов, и совершенно недостаточного руководства ими из районов и из центра) практиковалась система изъятия у единоличников хлеба полностью, включая и семенные фонды и почти полного изъятия всего наличия у колхозов. Даже в случаях, когда тот или иной колхоз выполнял плановое задание, он получал второе, а нередко и третье». РГАСПИ 82.2.139 Л.145-146

«И без того слабая трудовая дисциплина в колхозах, в этих условиях совершенно развалилась и гибель рабочего скота - лошадей приняла массовый характер. Наиболее предприимчивые элементы начали уходить из колхозов, не оформляя своего выхода и к весне в ряде колхозов и сел этих районов осталось всего около половины мужчин.» РГАСПИ 82.2.139 Л.146

«В районах, посещенных мною вопрос сева решало тягло. В некоторых селах погибло лошадей от 50 до 80%, имевшегося в наличии на 1 октября 1931 года. Из числящихся погибшими значительная часть лошадей съедена. Оставшиеся в живых были в таком состоянии, что 80-90, а то и 100% не могли выполнять тяжелых работ (тянуть плуг, сеялку, даже подвозить горючее к тракторам). Лошади начали гибнуть осенью в период осеннего сева, вывозки свеклы, возки на сахарные заводы камня, топлива, вывозки леса и т.п. Плохой уход при недостатке концкормов и перегрузка работой в условиях осенней распутицы вывели из строя не худших, а лучших лошадей, т.к. в работу брались лучшие.» РГАСПИ 82.2.139 Л.147

«Кулацкие элементы, разгромленные в основном в 1930 г., но не высланные с мест, получили для комплектования своих сторонников значительные количества обиженных середняков и бедноты. Выросли петлюровские и другие антисоветские настроения. Чрезвычайное развитие мелких и крупных краж усугубляет положение.

В этих условиях, повернуть массу лицом к производству, к выполнению плана посевной компании, чрезвычайно трудно. Выручают трактора и те небольшие (прямо нужно сказать) группы передовиков энтузиастов колхозников, которые в условиях страшных лишений, своим горбом вытягивают всю массу работы.» РГАСПИ 82.2.139 Л.151

Т.е.

1. Организационные проблемы колхозов и, как следствие, текучка и прогулы.

2. Проблемы изъятия хлеба и встречные планы. Перед сезоном 1932 года уже было решено, что «Надо решительно ликвидировать уравниловку в подходе к колхозам, тем самым обеспечить полное выполнение плана хлебозаготовок, что бы колхозы, лучше посеявшие, убравшие и полностью выполнившие установленный для них план хлебозаготовок, имели бы соответственно в своем распоряжении для собственных потребностей больше хлеба». Но в тоже время, «так как при данном состоянии наших организаций у нас не может быть абсолютно точного учета этих особенностей, то надо допустить страховую надбавку к плану области для районов 4-5%, что бы создать тем самым возможность перекрытия неизбежных ошибок в учете и выполнить план во что бы то ни стало». (РГАСПИ 17.3.891Л.56) Т.е. встречные планы вроде как и запретили, но в рамках страховой надбавки все таки можно.

2. Поголовье лошадей.

3. Влияние кулачества.

4. Малочисленность передовиков колхозников, вынужденных тащить на себе основную массу работы, и условия их труда.

Добавим к этим проблемам недостатки с.х сезона 1932 г. озвученные Сталиным в речи о «О работе в деревне» на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 г.

1. Неготовность партийный и руководящих органов к развертыванию колхозной торговли и как следствие срыв хлебозаготовок.

2. Оторванность целого ряда районных и областных организаций от жизни колхозов, от их запросов. Как следствие «в ряде случаев получилось то, что коммунисты оказались в нетях, а в колхозах заправляли бывшие белые офицеры, бывшие петлюровцы и вообще враги рабочих и крестьян».

3. «Дело не только в самих колхозах, как социалистической форме организации, но прежде всего в том, какое содержание вливается в эту форму, - дело прежде всего в том, кто стоит во главе колхозов и кто руководит ими».

4. «Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы в деревне - это большей частью люди “тихие”, “сладенькие”, почти “святые”. Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д. Они никогда не скажут - “долой колхозы”. Они “за” колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится. Они никогда не скажут - “долой хлебозаготовки”. Они “за” хлебозаготовки. Они “только” пускаются в демагогию и требуют, чтобы колхоз образовал резерв для животноводства, втрое больший по размерам, чем это требуется для дела, чтобы колхоз образовал страховой фонд, втрое больший по размерам, чем это требуется для дела, чтобы колхоз выдавал на общественное питание от 6 до 10 фунтов хлеба в день на работника и т.д. Понятно, что после таких “фондов” и выдач на общественное питание, после такой жульнической демагогии хозяйственная мощь колхоза должна быть подорвана, и для хлебозаготовок не остается места».

«При такой острой классовой борьбе, какая имеется у нас теперь в Советской стране, для “нейтральных” колхозов не остается места, при такой обстановке колхозы могут быть либо большевистскими, либо антисоветскими. И если мы не руководим в тех или иных колхозах, то это значит, что ими руководят антисоветские элементы».

5. «Я знаю целые группы колхозов, которые развиваются и процветают, аккуратно выполняют задания государства и крепнут в хозяйственном отношении изо дня в день. С другой стороны, я знаю и такие колхозы, расположенные по соседству с предыдущими колхозами, которые, несмотря на одинаковый с ними урожай и одинаковые с ними объективные условия, - чахнут и разлагаются. В чем причина? Причина в том, что первой группой колхозов руководят настоящие коммунисты, а второй группой руководят “шляпы”, правда, с партийным билетом в кармане, но все же “шляпы”».

«Не в крестьянах надо искать причину затруднений в хлебозаготовках, а в нас самих, в наших собственных рядах. Ибо мы стоим у власти, мы располагаем средствами государства, мы призваны руководить колхозами и мы должны нести всю полноту ответственности за работу в деревне».

Озвученная на съезде позиция властей

Каганович

«Колхоз дает просторы для работы, большие возможности проявить себя тем толковым, старательным -колхозникам, которые раньше, когда были единоличниками, при всем своем старании не могли проявить себя и выйти из нужды. Бывало так при капитализме, в старое время: руку приложить может, старательный человек, жену имеет боевую, но нет земли. Землю достал - лошади нет. Лошаденку достал - плуга хорошего нет. Того нет, другого нет, мается человек из года в год. Себя, семью замает, а толку все нет.

А что сегодня? Сегодня-то у нас дело обстоит совсем по-другому. Сегодня мы имеем все необходимое, чтобы колхозник зажил хорошо. Землю колхозы получили. Помимо 102 млн. га земли - полученных в результате Октябрьской революции от помещиков, казны и перераспределения кулацких земель непосредственно после 1917 года, бедняцко-середняцкие хозяйства, объединенные сейчас в колхозы, за последние 3-4 года увеличили в полтора раза свою посевную площадь - с 63 млн. га в 1929 г. до 92 млн. в 1932 году (а в 1913 г. они засевали всего 31 млн. га, т. е. в три раза меньше, чем теперь). Увеличение посевов колхозного крестьянства за последние 3 года произошло за счет: кулацких земель- около 12 млн. га, освоения целины - 9 млн. га и перераспределения земель между колхозниками и единоличниками - 8 млн. га.

На недостаток земли колхозники теперь, как правило, пожаловаться не могут. Весь вопрос в том, чтобы эту землю как следует использовать. Машин колхозы также получают много. Нельзя сказать, что вдоволь, - их еще не хватает, есть еще села, где их мало, но машины получают, и из года в год все больше и больше.

Земля есть, орудия есть, есть все, что нужно для того, чтобы общими народными, колхозными усилиями и трудом поднять хозяйство. Чего же не хватает? (С.67-68)

Яковлев (Наркомат земледелия)

«Товарищи, что нужно для того, чтобы колхозник-крестьянин жил хорошо, чтобы колхозное хозяйство шло вперед и колхозы могли полностью, честно выполнить все обязательства перед государством?

Каждый из вас скажет: для этого нужна земля, для этого нужны машины, для этого нужно, чтобы люди на земле работали как следует быть. Земли у колхозников не мало. Мне, по крайней мере, не приходится сейчас слушать жалоб со стороны крестьян- колхозников на то, что земли не хватает. Ведь факт, что те крестьяне, которые состоят теперь в колхозах, в 1928 году, когда они были единоличниками, засевали 60 млн. гектаров, а теперь они засевают 90 млн. гектаров. Крестьяне, вступившие в колхоз, засеяли свою землю, ту, которую они обрабатывали, когда были единоличниками. Они засевают теперь кроме того землю кулаков, а ведь кулаки миллионов 15 гектаров засевали. Где эта земля теперь? Почти вся у колхозов. Любой из вас пусть вспомнит, где та земля, которая раньше в вашем селе засевалась кулаком. У кото она теперь? У вас. Дальше, те крестьяне, которые остались еще единоличниками, ведь сократили свои посевы, - они сеют меньше, чем раньше. Где та часть их земли, которую они больше не засевают? Опять-таки у колхозов. Кроме того, колхозы распахали новых земель по-крайней мере 10 миллионов гектаров.

Вот и выходит: 60 миллионов гектаров сеяли люди, пока в колхозы не вступили, 90 с лишним миллионов гектаров сеют теперь. Вот земли сколько.

Теперь дальше - о машинах. Вы знаете, что 2.446 машинно- тракторных станций, имелось у нас на 1 января. Машинно-тракторная станция - это значит тракторы и к ним тракторные плуги, бороны, мотыги, молотилки, комбайны, буккера, свекловичные комбайны, хлопкоуборочные машины, автомобили, к ним армия механиков, агрономов, техников. В 2.440 МТС 1 миллион 100 тысяч тракторных сил обслуживают колхозные поля. За первую пятилетку капиталовложения рабоче-крестьянского государства в сельское хозяйство составляли 9 миллиардов 400 миллионов рублей. За эти же 4 года первой пятилетки рабоче-крестьянское государство ввезло сельскохозяйственных машин и удобрений из-за границы на 378 миллионов золотых рублей, построило гигантские заводы для производства тракторов и сельскохозяйственных машин, величайшие рудники и заводы для производства минеральных удобрений, которых совершенно не знала раньше наша страна.

Значит, главное-для того, чтобы хозяйство шло как следует быть, - имеется в колхозах налицо: земля имеется, машины имеются, число машин с каждым днем растет. Значит, коммунистическая партия и рабоче-крестьянское правительство дали колхозам, проводя ленинскую политику под руководством т. Сталина, все, абсолютно все, что нужно для того, чтобы колхозы могли жить хорошо и могли поднимать свое хозяйство (аплодисменты). И все же мы знаем, что далеко не во всех колхозах дело идет по-настоящему хорошо. Выгодных, рентабельных колхозов у нас пока что десятки тысяч, а ведь всех колхозов в нашей стране больше 200 тысяч». (С.91-92)

Сталин

«Что требуется для того, чтобы двинуть дальше колхозное движение и развернуть во-всю колхозное строительство?

Для этого требуется прежде всего, чтобы у колхозов имелась вполне обеспеченная и пригодная для обработки земля. Есть ли она у вас? Да, есть. Известно, что все лучшие земли переданы колхозам и закреплены за ними прочно. Стало быть, колхозники могут обрабатывать и улучшать эту землю вволю, не боясь, что она уйдет от них в чужие руки.

Для этого требуется во-вторых, чтобы колхозники могли пользоваться тракторами и машинами. Есть ли они у вас? Да, есть. Всем известно, что наши тракторные заводы и заводы сельхозмашиностроения работают прежде всего и главным образом на колхозы, снабжая их всеми современными орудиями.

Для этого требуется наконец, чтобы правительство поддерживало во-всю колхозных крестьян и людьми и финансами и не давало последышам враждебных классов разлагать колхозы. Есть ли у вас такое правительство? Да, есть. Оно называется рабоче- крестьянским советским правительством. Назовите мне страну, где бы правительство поддерживало не капиталистов и помещиков, не кулаков и прочих богатеев, а трудящихся крестьян. На свете нет и не бывало такой страны. Только у нас, в Советской стране, существует правительство, которое стоит горой за рабочих и крестьян-колхозников, за всех трудящихся города и деревни, против всех богатеев и эксплоататоров (продолжительные аплодисменты).

Стало быть, у вас есть все для того, чтобы развернуть колхозное строительство и добиться полного освобождения от старых пут.

От вас требуется только одно трудиться честно, делить колхозные доходы по труду, беречь колхозное добро, беречь тракторы и машины, установить хороший уход за конем, выполнять гадания вашего рабоче-крестьянского государства, укреплять колхозы и вышибать вон из колхозов пробравшихся туда кулаков и подкулачников». (с.288-289)

Из обращения первого Всесоюзного Съезда колхозников-ударников ко всем крестьянам - колхозникам Союза ССР

«Сейчас нас, колхозников, советская власть в праве спросить:

«Ну, хорошо, земли вам дано вволю; полтораста тысяч тракторов и сотни тысяч разных, самых новейших машин вы получили; каждый день рабочие готовят для вас новые сотни тракторов, комбайнов, автомобилей; миллиарды рублей кредита за последние три года мы вам предоставили; десятки миллионов пудов беспроцентной семенной и продовольственной ссуды дало вам государство за эти годы, пока вы становились на ноги. Десятки тысяч агрономов, техников, организаторов посланы вам в помощь. Наконец, чего-нибудь да стоит такое дело, как освобождение от кулака, от кулацкой кабалы, веками высасывавших все соки из трудящегося крестьянства».

И правительство и партия имеют полное право спросить теперь нас, колхозников, как мы всей этой поддержкой воспользовались, честно ли мы работаем над тем, чтобы каждый рубль государственной поддержки умножить своим трудом в десятки раз, чтобы сделать наши колхозы высокодоходными хозяйствами, от которых и государству польза была бы и жизнь колхозника непрерывно улучшалась? Честно ли выполняем мы свои обязательства перед государством, которое так много сил и забот положило, чтобы жизнь нашу мужицкую сделать, наконец, человеческой?» (С.296)

Колхозы антиподы (Из речи Яковлева)

«Здесь я должен вам рассказать об одном колхозе Одесской области, в котором я был на днях. Это- колхоз «Переможец». В этом колхозе все есть, что нужно для того, чтобы крестьяне жили во сто крат лучше, чем они жили раньше. Этот колхоз расположен в Знаменском районе, Одесской области. Украинцев здесь на съезде много, они подтвердят, что это один из лучших районов, земля там исключительная, климат хороший, верный. Эта земля и этот климат обеспечивают из года в год верный урожай, по крайней мере в 80-90 пудов зерна с га. (в зале голоса: «правильно!»). Мало того, этот колхоз обслуживается машинно-тракторной станцией, и машинно-тракторная станция в этом колхозе проводит три четверти всей работы. Чего еще людям надо? Земля хорошая, климат один из лучших в нашей стране, земли много - на один двор приходится 9 гектаров только зерновых посевов, МТС проводит три четверти всех работ. Казалось бы, в таком колхозе люди должны жить хорошо, выполнять свои обязательства перед государством полностью и в срок, и из года в год должны увеличивать свое благосостояние. А что имеется на самом деле в этом колхозе?

Колхоз получил план заготовок в 4 раза меньший, чем в 1930 году, однако он и этот уменьшенный план не выполнил. Мало того, у колхоза не отложены семена. Мало того, я заходил в избы ко многим колхозникам, знакомился, как люди живут, и установил бесспорно, что ряд крестьян, в том числе и выработавшие большое количество трудодней, имеют мало хлеба. Как же ото могло получиться, что колхозники, имеющие 9 гектаров на двор плодороднейшей земли под зерновыми посевами, в одном из лучших по климату районов Украины, люди, которым машинно-тракторная станция помогла настолько, что обработала им три четверти земли, оказались в таком положении, что обязанности перед государством не выполнили - раз, семенами себя не обеспечили- два, и мало того, ряд колхозников оказался без хлеба. Как это могло получиться? Этот вопрос я им задавал каждому в отдельности и всем вместе. И то, что выяснилось в этом колхозе, именно вам, колхозникам-ударникам, я обязан рассказать, чтобы ясно было, как враг пакостит в колхозах и кто виноват в том, что колхозники «Переможца» испоганили дело, не сумели использовать величайшую государственную помощь, которая им оказана.

Первое, что оказалось: в колхозе примерно 300 трудоспособных мужчин, а оказывается, на поле по-настоящему работало только около 100. Остальные работали, если можно только это назвать работой, так: бригадир зовет - иди на работу; зовет раз, зовет два, зовет три, зовет четыре - наконец-то он соизволил пойти; пошел; смотришь, через час его уже па поле нет.Другой работает до завтрака, до выдачи так называемого «общественного питания», позавтракали и нет его уже на поле. Или иной, начинает работать с 9 утра: чего-де торопиться, ведь работать иду не к себе, а к ним в колхоз. Таким людям в этом колхозе было раздолье. Такие люди в колхозе «Переможец» верховодили. Расспрашивал я многих колхозников, которые выработали большое количество трудодней: «Как так это вышло, что вы работали хорошо, а все же колхоз испоганили?» Руками разводят. «Лодыри, говорят, съели нашу работу. Мы работали, а те, кто не работали, убили всю нашу работу». Это, товарищи, бывает не только в плохом колхозе, но и в хорошем. Тот, кто плохо работает, не честно работает, всякий лодырь в колхозе виноват не только в том, что он сам не работал, но и в том, что попортил работу хороших колхозников. Вот, товарищи, какая первая причина того, что в колхозе «Переможец» дела идут плохо.

Второе, что оказалось в этом колхозе. По записям выходит будто колхозникам роздали на еду всего лишь 730 центнеров, в том числе 500 центнеров на так называемое «общественное питание». Но если, подсчитать в этом же колхозе, куда делся урожай с тех 9 гектаров зерновых, которые приходятся на каждый двор, если учесть все - и сдачу государству и семена, то в этом случае оказывается недостача в тысячи центнеров зерна. Где это зерно- никто сейчас установить не может. Несомненно, однако, что оно было, только его растащили кто только был горазд. Общественное питание превратили в растащиловку. По 4 фунта давали человеку под видом «общественного питания», брали эти фунты кто и как хотел. Так и вышло теперь, что трудодни пошли насмарку, а вор и лодырь хихикают. Такова вторая причина того, что колхоз «Переможец», получивший огромную государственную помощь, живет плохо, дело у него обстоит худо, и мне приходится здесь позорить его перед лицом всей страны.

Теперь - третий факт. В этом колхозе было 153 лошади 2 года тому назад, теперь же осталось только 53 лошади, - 100 лошадей сгубили. А теперь плачутся - «где-де нам теперь справиться с 9 гектарами зерновых посевов на двор». Я спрашивал многих колхозников: «Может быть у вас слишком много земли? Может быть позвать колхозников из других колхозов и других районов, которые хотят работать, которые умеют работать, ведь они эту землю с руками оторвут?» Стали выяснять, как это произошло. Оказалось, старшим конюхом в колхозе был бывший жандарм, младших конюхов подобрал по себе. Нельзя же всерьез принимать разговоры о том, что виновато будто бы отсутствие кормов. Допустим, что не было в прошлом году концентрированных кормов, но, однако, солома была, полова была, сена немного было.

Значит, уже все-таки можно было лошадей сохранить и не дать им подохнуть (в зале голоса: «правильно!»).

Мы ведь знаем, что там, где люди добросовестно работают, там лошадей сохранить можно, можно даже в теле сохранить, если есть солома, полова и хотя бы небольшое количество сена.

Это все произошло в прошлую зиму, но и до сих пор есть негодяи в этом колхозе, которые вредительски относятся к лошади. За день до моего приезда там был такой факт: один из колхозников по дороге от станции, в 2 верстах от колхоза, приставшую лошадь отпряг в поле, оставил ее там, и она замерзла. Этого мерзавца арестовали. Я не сомневаюсь в том, что вы все скажете: правильно будет, если советский суд приговорит этого негодяя, уничтожившего общественную собственность, к высшей мере наказания (бурные аплодисменты, возгласы: «правильно!»). Таков третий факт.

Спрашиваем далее колхозников «Переможца», как сеете, как пашете, расскажите поподробнее. Вначале мялись, видно рассказывать было стыдно, а потом порассказали, но каждый не про себя, а каждый про другого. Выяснилось: половина озимых была вспахана отвратительно, с огромными огрехами, часть озимых посевов даже не заволочили. Мало этого, мы установили в присутствии большой массы колхозников этого села, что один из трактористов пахал буккером так, что буккер шел по надпочвой, пахоты фактически не было, а «вспаханные» этим трактористом 50 гектаров у них числились вспаханными и засеянными озимыми. Что же тут удивляться тому, что у многих колхозников в этом колхозе теперь хлеба нет. Вышло так: все есть у колхоза. Земля лучшая, одна из лучших в Союзе. Климат верный - ни засухи здесь не бывает, ни дождей лишних. Здесь 80-90 пудов можно собрать зерна с гектара, если только приложить руки, к земле. А вот на деле, что оказалось в результате такого порядка, где лодыри портили работу ударников, где лошадь отдали жандарму в руки. Хорошие колхозники не боролись с этим, а только со стороны, сбоку смотрели, хлеба не сосчитали, не сберегли. Оказалось, что и климат не помог и МТС не помогла. Значит- дело в людях.  Все есть сейчас для того, чтобы колхозник жил так, как никогда трудящийся крестьянин в нашей стране не жил. Все есть налицо, недостает одного - как следует быть организовать работу». (С.93-95)

Второй, колхоз в селе Павловское.

В той же Одесской области, где имеется колхоз «Переможец», который я приводил сегодня неоднократно, как пример колхоза, который испоганил дело, несмотря на огромную государственную помощь, в этой же Одесской области имеется село Павловское. Это село состоит сплошь из переселенцев, которые перед войной пришли на новое место. Здесь из 73 хозяйств перед вступлением в колхоз 35, почти половина, были безлошадными и 38 бескоровными; до вступления в колхоз значительная часть хозяйств жила в землянках. Здесь люди имели много земли, но полностью обрабатывали землю только 6-7 хозяйств, остальные сдавали землю на обработку соседним кулакам, которые обрабатывали ее из трех четвертей: три четверти - кулаку, а одну четверть - тому, за кем числилась земля. Вот как здесь жили! Прошло только три года колхозной жизни, прошло два года помощи этому колхозу со стороны МТС и вот, товарищи, факты: только 6 хозяйств в этом колхозе не имеют коров, а было бескоровных 38. Вот первый факт. Второй факт - этот колхоз сам для себя засевает теперь 700 гектаров па 73 хозяйства, т. е. 10 га посева приходится на 1 двор. В этом году доход на одно хозяйство в этом колхозе составил 1.552 рубля, в том числе 100 пудов зерном, а в 1928 году на один двор приходилось дохода 280 руб. Вот, товарищи, что происходит там, где люди используют полностью возможности, которые дает колхоз, возможности, которые дает помощь государства.

В этом колхозе есть колхозник Марченко. Он был до вступления в колхоз лошадным. Я беру здесь пример крестьянина, имевшего лошадь, потому, что он лучше всего показывает, что не только жизнь безлошадного бедняка, но и жизнь однолошадного полубедняка, полусередняка переменилась целиком в колхозе. Как жил Марченко, когда он был единоличником? Он сеял руками, он косил частью косой, частью нанимал лобогрейку, за которую платил 5 руб. за гектар; он пахал супрягой, за что отрабатывал 25 дней; он молотил катком; его доход составлял в 1928 г. 285 руб. Теперь он работает с сыном и дочерью, при чем работает добросовестно, и получил дохода 1.423 рубля, в том числе: зерном только для себя, для своих потребительских нужд, потому что все производственные расходы (расходы на семена, па кормление скота) несет колхоз, - для себя этот колхозник получил зерна 18 центнеров, сена - 15 центнеров, 5 центнеров половы, 4 центнера картофеля, 18 килограммов подсолнечного масла, меда - 32 килограмма, помидоров и арбузов - 89 килограммов, не считая того, что он получил на своем огороде.

Вот как сам Марченко объясняет, почему так произошло: «Моим трудом никто не пользуется для наживы. Когда я был единоличником, моим трудом жил кулак и спекулянт. Теперь в колхозе мы работаем действительно на себя. Мы получили машины. Мы получили помощь МТС. Мы провели весь посев чистосортными семенами. Мы ввели новые выгодные культуры. Мы ввели новые отрасли хозяйства. Мы засеяли всю площадь, а раньше значительная часть площади гуляла. Колхоз вырос настолько, что смог, как премию, лучшим колхозникам в течение последнего года раздать 97 поросят из приплода своей фермы». (С.125-126)

Кого послала колхозная деревня на свой первый съезд

Кто они -1.513 делегатов, собравшихся на 1-й всесоюзный съезд колхозников-ударников? Больше половины всех его участников делегатов (890 чел. из 1.513, или 58,8 проц.) - это рядовые колхозники: сеяльщики, конюхи. скотники и т. д., не несущие никаких административных обязанностей в колхозах. Больше четверти всех делегатов - бригадиры (433 чел., или 28,6 проц.) и лишь одна восьмая часть (190 чел.-12,6 проц.) - председатели правлений отдельных колхозов.

Более половины всех делегатов (818 чел., или 54,1 проц.) - беспартийные. Членов и кандидатов ВКП(б) среди делегатов 605 чел., или 40 проц. Комсомольцев - 90 чел., 5,9 проц.

Значительное число делегатов - женщины. Их на съезде - 224, т. е. 14,8 проц. всего состава. Нечего и говорить, какое огромное значение имеет эта цифра.

Около четырех пятых всех делегатов (1.244 чел.- 79,2 проц.) вступили в колхозы до 1930 года включительно. 250 делегатов вступили в колхоз в 1931 году и только 19 делегатов, или 1,3 проц.,- в 1932 г. Колхозная деревня делегировала на съезд наиболее испытанных бойцов за колхозный строй, прошедших уже значительную школу борьбы с кулачеством, за колхозы, за их укрепление. Из числа делегатов 80% колхозников выработали больше 250 трудодней. (Стр. 317)

Промежуточные итоги.

1. Вопреки расхожим мнениям, что  «государство выкачивало», «отобрало землю», мы видим полностью противоположную картину. Государство безвозмездно выделило землю колхозам, и ее, в пересчете на один крестьянский двор, стало почти в полтора раза больше. Причем, не продало крестьянам и не выделило в рассрочку. Также государство выделило технику. Не продало, не сдало в аренду,  взымая только оплату за выполняемый этой техникой объем работ. Также «Капиталовложения рабоче-крестьянского государства в сельское хозяйство составляли 9 миллиардов 400 миллионов рублей. За эти же 4 года первой пятилетки рабоче-крестьянское государство ввезло сельскохозяйственных машин и удобрений из-за границы на 378 миллионов золотых рублей, построило гигантские заводы для производства тракторов и сельскохозяйственных машин, величайшие рудники и заводы для производства минеральных удобрений». (К слову, экспорт зерновых за 1928-1932 г.г. приблизительно 440 млн.руб). Это не считая кредитов, ссуд, помощи специалистами. Вполне естественно, что страна желает получить отдачу в виде поставок с.хпродуктов, которые к тому еще и оплачивало.

2. В результате сложилась парадоксальная ситуация. Когда в одном районе, при равных экономических условиях, могут сосуществовать два колхоза, успешный и бедный. Один процветает, а второй не то, что не в состоянии сдать зерно государству даже по сниженному плану, так еще не в состоянии прокормить себя сам. Отсюда вполне логичный вывод, что в организации колхоза неудачника что-то не так. Следовательно, государство отныне не должно стоять в стороне, дескать, рынок, конкуренция и все такое, а должно вмешаться в дела этого колхоза, что бы исправить ситуацию, которую сами колхозники по тем или иным причинам исправить не в состоянии.

3. Обращаем внимание на состав съезда. По нему четко видно, на кого делает ставку государство. Свыше половины беспартийных, с должностью не выше бригадира, имеющих опыт работы в колхозе свыше трех лет, и самое главное, людей с активной жизненной позицией и успешным опытом колхозного строительства.

4. По фрагментам из выступления Яковлева про колхозы антиподы. Нарком (министр по-нашему) не просто заехал выпить-закусить, а провел практически полноценное расследование причин провала сезона. В дальнейшем, обратим внимание на то, что нынче называется обратной связью с населением.

колхозы, голодомор

Previous post Next post
Up