Трое из пяти, они же трое из тридцати

[sergiovillaggio]

Вряд ли кто-то возьмется оспаривать тезис о том, что итальянцы воевали плохо. В целом плохо. К счастью для нас, ибо воевали они на противополоной стороне. Тому было много причин: и национальный характер, и слабая боевая подготовка, и откровенное раздолбайство. Однако бесспорно одно: трусами они не были

Comments

[igor_ktb]

Интересно будет сравнить с немецкими, которых я сейчас потихоньку копаю

[sergiovillaggio]

Хохлопидоров тут банят.

[buckthorn29]

Справьеро, Савойя Маркетти SM 79..лихие у них ребята на них летали и самолет неплохой. Ждем лекцию!

[ext_5937753]

У косоглазых получше были!

[gibloe_delo]

Всегда, кстати, интересовало: почему только итальянцы использовали трёхмоторы в качестве бомберов и торпедоносцев? Насколько я слышал, двухмоторный бомбер, впрочем, позволяет экипаж лучше расположить, особенно бомбардира.

[sergiovillaggio]

Дык моторы у них дохлые были, двух не хватало.

[toro_toro_toro]

Моряки их, а именно подводники, тоже отличались. Одна лодка из за аварии вынуждена была принять надводный бой с тремя английскими противолодочными кораблями. Один даже потопить смогла пока её саму не потопили.

[sergiovillaggio]

Не потопила. Это байка. На прошлой неделе как раз записали лекцию, где про этот случай рассказывается.

[toro_toro_toro]

Да?.... Но всё равно храбрецы. Их миноносцы тоже дрались достойно.

[boockman]

Читал, что в Северной Африке какая-то итальянская часть очень неплохо прогулялась по тылам союзников. Партизанить у итальянцев всегда получалось лучше, чем воевать в регулярной армии) Ну, по крайней мере в последние лет двести - точно)

[petrosipov1981]

У меня всегда, когда читал про итальянцев складывалось ощущение, что рядовой состав был на общем уровне, младшие офицеры нередко были очень неплохи, но в какой то момент качество офицеров резко проседало, примерно с уровня капитан-подполковник, а с уровня генералов и адмиралов инициативных, талантливых и ярких практически не оставалось... Может быть бремя ответственности, может быть страх перед британцами, может быть национальный менталитет мешающий руководить большими группами (в ИТ то же самое, отдельные специалисты есть высокого уровня, отдельные тим-лиды, а вот выше ни разу не встречал нормальных). Плюс нередко техника подводила, вроде отсутствия радаров, устаревших истребителей, и картонных танков. При этом действия уровня "рота спецназа по тылам", "диверсант-аквалангист" или "одиночный миноносец против превосходящих сил" были нередко образцами храбрости и самопожертвования, а вот действия уровня "пехотная дивизия", "отряд кораблей" или аналогичное на порядок хуже.

[boockman]

Ну с техникой у итальянцев во Второй Мировой беда была, да.

[petrosipov1981]

Не во всех областях, были и весьма передовые образцы типа 90мм зенитки. Да и в плане кораблей были очень достойные образцы которым единственное не хватало радаров и хороших адмиралов... В авиации с моторами запарка была, те же Ре.2005, Макки Вельтро С.205 и Фиат Г.55 по ЛТХ не уступали, а по большинству параметров и превосходили и Мустанг и Ме-109Г. Но в серию не смогли, выпуск был 48, 262 и 274 штуки соответственно на фоне тысяч Мустангов, Мессеров или Фокке-Вульфов.

[ext_5937753]

Трусами не были те, кто воевали на стороне союзников с 1943 года! А остальные - были фанатиками!

[evgeny_zelikov]

Ни шагу без идеологических клише - тупых и древних как гавно мамонта - лозунги молочных братьев либерастов и большевиков не могут друг от друга принципиально отличаться

[ext_5937753]

А в чем смелость, например, Уго Драго? То, что он профессионал - без сомнения, но - смысл? Стать лучшим пилотом-ястребителем "Республики Сало" ради того, чтобы оттянуть кончину фигляра Муссолини?! Это ли не бессмысленный фанатизм?!!
Р. S. Я - ортодоксальный либерал, такой же, как и основатель Российской Либерально-демократической партии Семен Богданович Струве, чем и горжусь. Это означает, что я - за Презумпцию невиновности, но - категорически против всякой гомосятины. Возражения?

[evgeny_zelikov]

Возражения?! Я против любых идеологических клише! Отказывать в храбрости проигравшей стороне и есть одно из таких клише.
Гитлер обещал вундервафлю и был убедителен, поэтому и воевали надеясь, что новое оружие переломит ход событий (надеюсь Вам не надо напоминать, что итальянцы воевали в связке с немцами, а не сами по себе?). Как показывают рассекреченные документы, уже летом 1945 года у них была бы бомба. Сыграла бы она на перелом или нет, это вопрос вторичный - они воевали осознанно, а не из тупого фанатизма.
PS - либерализм, отвратительная идеология, такая же как и большевизм