Продолжим рассказ о "забытых" броненосцах. Долго думал, стоит ли упоминать про этот тип, но в конце концов решил, что стоит. Несмотря на наличие отличной работы о головном корабле авторства Романа Владимирова, выходившей
в этом журналеТому две причины
(
Read more... )
Comments 14
(The comment has been removed)
"Петр Великий" закладывался, как океанский монитор или "монитор-крейсер". При этом брустверный монитор, брустверный броненосец и эскадренный броненосец - это часто об одних и тех же кораблях. Это не разные классы в единой системе классификации.
Reply
Reply
Достала тема с "Петром Великим" и Россией в качестве Родины Слонов. Постоянно носятся словами Рида, которыми он с парламента деньги вымогал.
А тут и сразу видно, откуда у "Петра" уши растут, и что к моменту его ввода в строй у англичан была целая толпа Марсал-Циклопов-Девастейшенов, а новейшие Дредноуты просто превосходили Петра даже по одиночке. Так что со "свободным заходом в любой английский порт" мягко говоря преувеличили.
Reply
Нет, ну понагнетать же полезно!
Reply
Reply
Reply
Однако...
Это ж какая скорость вращения у них была?
Reply
Reply
( ... )
Reply
И любопытно, как осуществлялось досылание снаряда?
Reply
2. Никаких подробностей не нашел. Видимо, вручную.
Reply
Он находится в центре города и вполне доступен для посещения на лодке или даже просто вплавь с ближайшего пирса.
Reply
Leave a comment