Немного буквоедства по поводу событий 13 марта на форуме «Муниципальная Россия» в Москве
Общественный деятель из Екатеринбурга Владислав Постников заметил: [Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/urales66/posts/1889279434568468
Немного побуквоедствую по поводу вчерашних событий на форуме «Муниципальная Россия» в Москве. А то в СМИ чего только не понаписали
Первое. Нет статьи КоАП «Сотрудничество с нежелательной организацией». Статья 20.33 называется «Осуществление деятельности нежелательной организации», т.е. по смыслу статьи наказывать должны именно участников таковой. Тем абсурднее вчерашние задержания всех подряд.
Второе. Ни одна из существующих в РФ «Открытых Россий» (а их всего две - зарегистрированная в 2003 году МОО «Открытая Россия» (ИНН 7709361225) и учреждённая в 2019 году, но не зарегистрированная РОО «Открытая Россия», которую отказываются регистрировать по надуманным поводам (на самом деле по политическим причинам), что, впрочем, не является препятствием для её деятельности - согласно ФЗ №82 «Об общественных объединениях» регистрация общественной организации необязательна) НЕ была признана властями нежелательной.
Более того, они и не могут быть признаны нежелательными, поскольку нежелательными, согласно российскому законодательству, могут признать лишь иностранные организации.
Третье. Поскольку для обвинения в деятельности нежелательной организации обязательно нужно доказать связь с иностранным юрлицом, нужно было найти и предъявить эту связь участникам форума «Объединённые демократы». Да, обратите внимание, что форум проводился под вывеской «Объединённые демократы», «Открытая Россия» в организаторах не значилась.
Как этот ключевой вопрос решили московские правоохренители? Главным доказательством у них стало то, что форум анонсировала Татьяна Усманова (скриншот из её телеграм-канала и вложили в административные материалы), а Усманова, по их мнению, является сотрудником нежелательной «Open Russia civic movement» - следовательно, форум организован нежелательной организацией. Бред? Бред. Но лучше они в этот раз ничего не смогли придумать.
Open Russia civic movement - это вообще отдельная песня. Этой организаци не существует и никогда не существовало ни в Британии, ни в какой-либо другой стране - эту информацию может проверить каждый, открыв публичный реестр юрлиц. Но именно за участие якобы в этой организации в своё время начали преследовать активистов «Открытки». Спустя несколько месяцев, кстати, после того, как замгенпрокурора Куренной объявил, что к российской «Открытке» у ведомства нет никаких претензий.
Поскольку никаких материальных доказательств существования Open Russia civic movement нет и быть не может, обвинительные постановления и приговоры строились на устных показаниях тайных и не только свидетелей - в российских судах этого теперь достаточно.
Четвёртое. «Открытая Россия» (никакая - как существующие, так и несуществующая) не включена в перечень иностранных агентов. Хотя с недавних пор российское законодательство допускает внесение в перечень иноагентов даже незарегистрированные организации. Удивительно, но факт. Думаю, что в ближайшее время власти задумаются над решением и этого вопроса.
Откуда вдруг многие СМИ взяли, что «Открытая Россия» включена в перечень иноагентов и начали массово указывать это в скобочках, непонятно
.
Кстати, нет и закона, обязывающего СМИ указывать отнесение организации к перечню нежелательных. Вероятно, и это «недоразумение» власти вскоре исправят.
Пятое. Полицейские не составляли протоколы на месте, поскольку они не управомочены это делать. Протоколы по 20.33 КоАП могут составлять только сотрудники прокуратуры. Поэтому прокуроров массово и мобилизовали в субботу утром и распределили по ОВД составлять протоколы на задержанных. Представляете масштаб безумия этой спецоперации?
Всё это, конечно, дичайший бред с точки зрения даже современных российских законов, а не только здравого смысла. Я уж молчу, что сам нынешний принцип внесения в нежелательные - за гранью. Потому как делается это Генпрокуратурой, без суда, что в результате и приводит к тому, что в перечень была включена несуществующая организация,
***
Но это всё, если следовать законам. К чему я это расписываю, если понятие законности к 21-му году правления Путина в России напрочь обесценилось. Законы у нас давно не исполняются, а правящая группировка живёт по понятиям. И в их понятиях всё, что связано с Ходорковским, должно быть под запретом. Но поскольку закона, запрещающего иметь какие-либо дела с физлицом (тем более, гражданином России) или аффилированными с ним гражданами пока ещё не приняты (тоже, кстати, «упущение» Госдуры), им приходится городить огород и выдумывать ненадёжные юридические конструкции, которые потом бетонирует ручная судебная система. Также под запретом в их понятиях должна быть любая масштабная безконтрольная политическая и гражданская активность и самоорганизация на всероссийском уровне - уже неважно, связана она с Ходорковским, Ивановым, Петровым или Сидоровым.
Поэтому вывод можно сделать следующий - власть даёт сигнал: 1) не имейте дело с Ходорковским 2) не имейте вообще своего мнения и не вздумайте без присмотра властей выстраивать какие-то горизонтальные связи.
А то перед выборами в Госдуму это слишком нервирует и так стремительно теряющую популярность власть.
Немного побуквоедствую по поводу вчерашних событий на форуме «Муниципальная Россия» в Москве. А то в СМИ чего только не понаписали
Первое. Нет статьи КоАП «Сотрудничество с нежелательной организацией». Статья 20.33 называется «Осуществление деятельности нежелательной организации», т.е. по смыслу статьи наказывать должны именно участников таковой. Тем абсурднее вчерашние задержания всех подряд.
Второе. Ни одна из существующих в РФ «Открытых Россий» (а их всего две - зарегистрированная в 2003 году МОО «Открытая Россия» (ИНН 7709361225) и учреждённая в 2019 году, но не зарегистрированная РОО «Открытая Россия», которую отказываются регистрировать по надуманным поводам (на самом деле по политическим причинам), что, впрочем, не является препятствием для её деятельности - согласно ФЗ №82 «Об общественных объединениях» регистрация общественной организации необязательна) НЕ была признана властями нежелательной.
Более того, они и не могут быть признаны нежелательными, поскольку нежелательными, согласно российскому законодательству, могут признать лишь иностранные организации.
Третье. Поскольку для обвинения в деятельности нежелательной организации обязательно нужно доказать связь с иностранным юрлицом, нужно было найти и предъявить эту связь участникам форума «Объединённые демократы». Да, обратите внимание, что форум проводился под вывеской «Объединённые демократы», «Открытая Россия» в организаторах не значилась.
Как этот ключевой вопрос решили московские правоохренители? Главным доказательством у них стало то, что форум анонсировала Татьяна Усманова (скриншот из её телеграм-канала и вложили в административные материалы), а Усманова, по их мнению, является сотрудником нежелательной «Open Russia civic movement» - следовательно, форум организован нежелательной организацией. Бред? Бред. Но лучше они в этот раз ничего не смогли придумать.
Open Russia civic movement - это вообще отдельная песня. Этой организаци не существует и никогда не существовало ни в Британии, ни в какой-либо другой стране - эту информацию может проверить каждый, открыв публичный реестр юрлиц. Но именно за участие якобы в этой организации в своё время начали преследовать активистов «Открытки». Спустя несколько месяцев, кстати, после того, как замгенпрокурора Куренной объявил, что к российской «Открытке» у ведомства нет никаких претензий.
Поскольку никаких материальных доказательств существования Open Russia civic movement нет и быть не может, обвинительные постановления и приговоры строились на устных показаниях тайных и не только свидетелей - в российских судах этого теперь достаточно.
Четвёртое. «Открытая Россия» (никакая - как существующие, так и несуществующая) не включена в перечень иностранных агентов. Хотя с недавних пор российское законодательство допускает внесение в перечень иноагентов даже незарегистрированные организации. Удивительно, но факт. Думаю, что в ближайшее время власти задумаются над решением и этого вопроса.
Откуда вдруг многие СМИ взяли, что «Открытая Россия» включена в перечень иноагентов и начали массово указывать это в скобочках, непонятно
.
Кстати, нет и закона, обязывающего СМИ указывать отнесение организации к перечню нежелательных. Вероятно, и это «недоразумение» власти вскоре исправят.
Пятое. Полицейские не составляли протоколы на месте, поскольку они не управомочены это делать. Протоколы по 20.33 КоАП могут составлять только сотрудники прокуратуры. Поэтому прокуроров массово и мобилизовали в субботу утром и распределили по ОВД составлять протоколы на задержанных. Представляете масштаб безумия этой спецоперации?
Всё это, конечно, дичайший бред с точки зрения даже современных российских законов, а не только здравого смысла. Я уж молчу, что сам нынешний принцип внесения в нежелательные - за гранью. Потому как делается это Генпрокуратурой, без суда, что в результате и приводит к тому, что в перечень была включена несуществующая организация,
***
Но это всё, если следовать законам. К чему я это расписываю, если понятие законности к 21-му году правления Путина в России напрочь обесценилось. Законы у нас давно не исполняются, а правящая группировка живёт по понятиям. И в их понятиях всё, что связано с Ходорковским, должно быть под запретом. Но поскольку закона, запрещающего иметь какие-либо дела с физлицом (тем более, гражданином России) или аффилированными с ним гражданами пока ещё не приняты (тоже, кстати, «упущение» Госдуры), им приходится городить огород и выдумывать ненадёжные юридические конструкции, которые потом бетонирует ручная судебная система. Также под запретом в их понятиях должна быть любая масштабная безконтрольная политическая и гражданская активность и самоорганизация на всероссийском уровне - уже неважно, связана она с Ходорковским, Ивановым, Петровым или Сидоровым.
Поэтому вывод можно сделать следующий - власть даёт сигнал: 1) не имейте дело с Ходорковским 2) не имейте вообще своего мнения и не вздумайте без присмотра властей выстраивать какие-то горизонтальные связи.
А то перед выборами в Госдуму это слишком нервирует и так стремительно теряющую популярность власть.