Мировые финансы "уходят в виртуал". Для США долг и в 18 триллионов по плечу?

[serfilatov]

В русском языке слово "Долг" означает только одно - "Жизнь за чужой счет".
Если кто-то не согласен с этим тезисом - готов прямо здесь, в блоге, предоставить слово оппонентам

Comments

[kukufffka]

пытаюсь представить, как ливийцы с тунисцами приходят в США взимать долги силой :)
Увы, пока что США достаточно сильны, чтобы не бояться военного нападения от кого бы то ни было, даже от нас. И долги США - безвозвратные и все это понимают. Так что это не долг, это дань. Прожранная уже, причем. Вот с внутренним долгом все гораздо сложнее и именно он может подорвать Штаты изнутри.

[trykin]

Если с наружи не будет воздействия, то так и будут они жить с этим долгом. Долго и счастливо.

[takoe_nebo]

Текст в общем неплохой, но вот это: "у кредитора, кто этому должнику в ДОЛГ дал, - сплошные УБЫТКИ" - вы очевидно незнакомы с бухгалтерией и финансами. Долг, он же дебиторская задолженность, относится к АКТИВАМ. А убытком он может стать только в том случае, когда должник отказался его погашать.

[serfilatov]

Согласен по схеме. Сам работал генеральным директором неслабой компании, так что всё это мне знакомо.
А потому, именно в данном случае, должен заметить: никто никому ЭТОТ ДОЛГ США возвращать не собираются. Вот так АКТИВ превращается - "брекс-пекс-фекс" - в чистые УБЫТКИ. Причем, каждую секунду, о чем поведал нам счетчик роста долга США.
Так что те, кто полагают, что хранят свои АКТИВЫ в ДОЛГАХ ФРС, - это большие дети, которые верят в добрые сказки, что им вернут их АКТИВЫ.
Хотел бы узнать Ваше мнение: насколько РЕАЛЬНО, вернуть этот ДОЛГ?

[takoe_nebo]

Тогда я вас не понимаю, если вы работали гендиректором. Вы разве не знаете, что долг можно продать, если он не совсем плохой? А долги сша пока имеют рейтинг ААА, и продать их можно практически без дисконта. И пока их таки покупают. Так что никакие это не "чистые убытки". Ни разу.

Другое дело что в перспективе конечно пендосы свой долг не отдадут, это физически невозможно. Тут или Большая Война, или дефолт. Но на сегодняшний день называть их долги "убытками" абсолютно некорректно.

[serfilatov]

Коллега!
Любая классическая учебная схема в реальной жизни становится "виртуальной" особо при ТАКИХ МАСШТАБАХ.
Неужели Вы не видите НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА США по определению? Хотя "по схеме классической фирмы" и учебников Гарвадского мэйн-стрима: "всё обсуждаемое = рабочий момент с кредитором".
А коли в Вашингтоне объявят дефолт? Где будут все АКТИВЫ КРЕДИТОРОВ? Сказать? Или понятно без жестких выражений?
Виртуал ссудного процента завершается в 21-м веке, "наигравшись" в мировой экономике с века 16-го. Про Иисуса с разгоном кое-кого из Храма можно ещё вспомнить... Но то ж - истоки.
Не те сегодня масштабы, как в библейские годы, и совсем уж не те СТАВКИ!
Глобализация, сэр!
А "финансовые оргвыводы" последуют соответсвующие для всех-всех-всех "кто не спрятался, а ФРС не виноват".

[serg1198]

18 трюликов вообще ерунда на фоне остальных долгов штатов.

Структура долга США на март 2008 по данным ФРС:

61 триллион долларов сша - долг государственного сектора
38,2 триллионов долларов сша - долг частного сектора
37 триллионов доллларов сша - обязательства по медицинскому и пенсионному обслуживанию госслужащих
14,2 триллиона долларов сша - долг финансового сектора
12,8 триллионов долларов сша - долги домохозяйств
10 триллионов долларов сша - госдолг федерального правительства
9 триллионов долларов сша - корпоративный долг
7 триллионов долларов сша - будущие расходы по соцобеспечению
3,5 триллиона долларов сша - займы у трастовых фондов
3 триллиона долларов сша - внешний долг
2,5 триллиона долларов сша - внутренний публичный долг
2 триллиона долларов сша - долг штатов и муниципалитетов
1,7 триллиона долларов сша - процентный долг частного сектора

[ext_2175130]

Спасибо за статью,рассылаю всем