Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
На самом деле в художественном фильме ни в коем случае не должно быть документальной реконструкции, которая все испортит, нужен именно художественный образ. Другое дело, что художественный образ обычно вызывает какие-то эмоции и доносит какие-то определенные мысли до зрителя, а в этом фильме образы очень депрессивные.
Хоть бы мельком упомянули, что большую часть оружия и доспехов для фильма Тарковский получил для съёмок в Оружейной палате Московского Кремля. Такая вот достоверность.....
Сейчас это уже невозможно, это было запрещено только в 1984 г. до тех пор это было обычной практикой. Например, Бондарчуку для "Войны и мира" массово выдавали из нескольких музеев оружие, знамена, трубы и много еще чего, даже орудийные стволы от нас и церковную утварь давали. А Тарковскому на "Андрея Рублева" из Оружейной палаты дали более 100 вещей XVII в.. Причем вопреки желанию музея это продавили на самом высоком уровне из Министерства Культуры. У меня есть статья об этом в сборнике: http://atlant-tpg.ru/istoricheskoe_2tom.html
Comments 80
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Умных людей и так много.
Reply
Reply
Reply
Другое дело, что художественный образ обычно вызывает какие-то эмоции и доносит какие-то определенные мысли до зрителя, а в этом фильме образы очень депрессивные.
Reply
Reply
Reply
А что, разве музейные экспонаты можно вот так взять и одолжить для фильма? А если с ними случится что?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment