Вопрос в преддверии 75-летия атомной бомбардировки Хиросимы

[sedov_05]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[marigranula]

Я сторонник права защищаться всеми доступными средствами от агрессора. Защищающаяся страна должна беречь своих солдат, даже если для этого надо будет истреблять врагов миллионами.

[sedov_05]

Я тоже так думаю.

[dimantrump]

Ну т.е. вы оправдываете Беслан и Норд-Ост? Чечены всё правильно сделали, так?

[cpp2010]

осетины и москвичи - агрессоры ?

[dimantrump]

История не знает сослагательных наклонений.
Гитлер нигде не устраивал тотальную резню. Истории в посте с Харьковом не могло быть в принципе.
Тотальная бомбардировка Берлина в 41ом году была лишена смысла и была крайне затратна. В условиях того времени, разумеется силы бы применили на более важных направлениях.
Дрезден - это вообще тупорылое варварство. Была куча целей, куда можно было фигарить с большей пользой.

[cpp2010]

== Дрезден - это вообще тупорылое варварство. Была куча целей, куда можно было фигарить с большей пользой.

Какие ?

[dimantrump]

Немецкий фронт ещё не сколлапировал даже на тот момент так-то. Во фронтовую зону наваливай мегатоннами и всё равно на пользу.

[sedov_05]

а они не наливали ? Дрезден - крупный промышленный центр и железнодорожный узел. Его и до того бомбили.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[sedov_05]

если честно, я не вижу в чем вообще можно обвинять в данном контексте англо-саксов. Да, тема избыточных жертв среди мирного населения в Великобритании муссировалась, но тут фишка в том, что Германия была государством вне закона. Так что...