Я Навального никогда не считал политиком, а только борцом с коррупцией. Какой он политик? Внятной программы как не было, так и нет, а борьба с коррупцией без изменения нынешней системы сродни войной с ветряными мельницами, но вот как изменить систему, Навальный не говорит, не считая простых популистских лозунгов, типа медведевского "свобода лучше не свободы". А уж националистические и имперские высказывания Навального давно меня отталкивают. Как и все националисты, он предлагает не лечить болезнь, а лечить ее проявления.
такие переломные моменты и показывают: кто есть кто... Эти "деятели" захотели быть ближе к люмпену шариковичу швондеру. А что от них ожидать, один- националист, который меняет партии с прямо противоположной идеологией, а у второго, видать головокружение от освобождения никак не пройдет...
редкий случай несогласия))anna701208October 17 2014, 12:24:49 UTC
слишком просто всё объяснять симпатиями и склонностью к конкретному человеку..)
вот только я, например, так и НЕ ЗНАЮ, как законно и юридически правильно "вернуть" Крым (надеюсь, объяснять, насколько я была против его присоединения - не надо). Хотела бы услышать мнение международного юриста - профессиональное и беэмоциональное... Дискуссию, о которой вы говорите, дальше нескольких реплик прочесть не смогла (при всей давней симпатии к Портникову) - хамство дискутирующих живо напомнило "крымнашистов". Вот в этом беда наша общая - нетерпимость при отстаивании своего мнения, эмоции там, где нужна мысль. Самые пламенные демократы превращаются в большевиков))
как правильно - я не знаю, читала обоих - состава преступления не вижу. согласна с ними в одном аспекте, с их противниками (если не считать стиля) - в другом. Исходить привыкла не из идеальной желаемой картинки, а из реальности и ее возможностей.
Re: редкий случай несогласия))sea2007suOctober 17 2014, 12:53:39 UTC
Совершенно однозначно Анна, тут и говорить не о чем. Россия силой оккупировала Крым и присоединила его к себе, нарушив тем самым кучу международных законов, которые априори являются высшими по отношению к российским. В случае, если власть в России меняется (если бы я стал президентом), то в первую очередь нужно отменить решения российских органов, противоречащих и нарушающих международное законодательство, вернуть Крым Украине, а там уж Украина будет решать, что с Крымом делать. Украинцы могут привлечь к решению накопившихся проблем в этом регионе Россию, а могут и не привлечь - ЭТО ИХ ПРАВО. Украина может проводить референдум, или не проводить, в соответствии со своим законодательством, опять же, это ПРАВО Украины
( ... )
Портников не совсем прав: возврат Крыма будет именно что зависеть от народа России. И, зная народ России, можно смело сказать, что ни один политик его не вернёт, поскольку не захочет стать объектом всеобщей ненависти. Единственный вариант, когда народ России не спросят--это военное поражение России. Или её распад (в ходе войны, экономического коллапся, или чего такого). Но вряд ли стоит желать России такой судьбы, иначе чем мы лучше Путина, который мечтает,чтоб вокруг России были сплошь failed states?
А я не вижу другого выхода, чтобы соскочить России с имперской иглы, кроме как распада страны или реальной, а не мнимой федерализации. Но опять же, реальная федерализация приведет к центробежным процессам, и накопившиеся проблемы, усталость региональных элит от гнета Москвы (в провинции люто ненавидят Москву и москвичей), обязательно приведет все к тому же распаду. Российская федерация - это только название, как и СССР в свое время, по факту это все та же Российская Империя. И эта империя сейчас успешно переформатировалась, оставаясь сущностно прежней, и принялась заниматься тем, чем занималась с момента зарождения.
Comments 18
Reply
Reply
Вот этим он и меня напугал, да..
Reply
Reply
Reply
Можно, пожалуйста, "правильный ответ" в студию. Вопрос - тот же "если Вы станете президентом, Вы попробуете вернуть Крым Украине"?
Один из друзей попытался сформулировать, но, на мой взгляд, привел тот же ответ Навального, только с кучей вступительных слов, которых Венедиктов не просил.
http://viktor-ch.livejournal.com/667786.html?thread=11511178#t11511178
Reply
вот только я, например, так и НЕ ЗНАЮ, как законно и юридически правильно "вернуть" Крым (надеюсь, объяснять, насколько я была против его присоединения - не надо). Хотела бы услышать мнение международного юриста - профессиональное и беэмоциональное... Дискуссию, о которой вы говорите, дальше нескольких реплик прочесть не смогла (при всей давней симпатии к Портникову) - хамство дискутирующих живо напомнило "крымнашистов". Вот в этом беда наша общая - нетерпимость при отстаивании своего мнения, эмоции там, где нужна мысль. Самые пламенные демократы превращаются в большевиков))
как правильно - я не знаю, читала обоих - состава преступления не вижу. согласна с ними в одном аспекте, с их противниками (если не считать стиля) - в другом. Исходить привыкла не из идеальной желаемой картинки, а из реальности и ее возможностей.
в общем.. не так всё, на мой взгляд, однозначно.
Reply
Reply
Не говоря о компенсациях жертвам и близким погибших в текущей войне...
Reply
Reply
Российская федерация - это только название, как и СССР в свое время, по факту это все та же Российская Империя. И эта империя сейчас успешно переформатировалась, оставаясь сущностно прежней, и принялась заниматься тем, чем занималась с момента зарождения.
Reply
Leave a comment