Ответ на критику критики гипотезы о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2

Jun 16, 2021 13:35

Недавно мы с коллегой Александром Тышковским опубликовали критику гипотезы Росанны Сегрето и Юрия Дейгина о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Критика прошла рецензирование в научном журнале Bioessays [1]. Доступно и ее популярное изложение [2]. Сначала Сегрето грозилась в Твиттере, что добьется ретракции нашей критики (что?), ( Read more... )

конспирология, наука, биология, коронавирус

Leave a comment

Comments 598

zavsn June 16 2021, 16:10:30 UTC
Конгресс, немцы какие-то, голова пухнет.
Ясно ж, что утёк вирус.
Ведь какая вероятность что он на рынок из лаборатории утёк? Она ВООООООООНННААААААА какущая!!!!!
А что в мышах зародился и на рынке к людям перешёл? Она вон какусенькая.
Я так вижу (с)

ЗЫ Только не спрашивайте, чем вероятности мерял - см. первую строчку.

Reply

dims12 June 16 2021, 16:46:21 UTC
Оппоненты не могут сосредоточиться на версии утечки природного вируса из лаборатории.

Reply

zavsn June 16 2021, 16:52:28 UTC
Оппоненты не могут понять, с чего эта версия предпочтительнее версии, что вирус распространялся из природы мимо лаборатории.

Reply

dims12 June 16 2021, 17:03:23 UTC
Они не генетики и не эпидемиологи.

Но факт маловероятного географического совпадения между точкой обнаружения вируса и вирусологического института - налицо.

Reply


neosmit June 16 2021, 16:19:52 UTC
Никто и не будет запускать топорно сделанный вирус. Сделали так что не отличить от природного. Сейчас еще пару модификаций вбросят и намекнут элитам чтобы коленки преклонили перед кем нужно иначе будет модификация уже с пиздецом полностью природного происхождения.

Reply

dims12 June 16 2021, 16:45:18 UTC
Никаких признаков того, что вирус атакует только элиту, обнаружено не было. Взорвать мир можно кучей других способов, наверное, и вирусами тоже. Грозиться всех убить ради непонятно-чего может только полоумный.

Reply

neosmit June 16 2021, 17:33:22 UTC
Гонка прививок

Reply

dims12 June 16 2021, 18:06:24 UTC
Гонка прививок тоже против версии искусственного происхождения - у китайцев должна была быть фора в этом случае.

Reply


dims12 June 16 2021, 16:43:48 UTC
Таким образом, Вы не отрицаете вероятность утечки природного вируса из лаборатории?

Я понимаю, что путём генетического анализа такую утечку нельзя не подтвердить, ни опровергнуть.

Reply

is4umielofon June 16 2021, 17:17:44 UTC
А вам-то это зачем? Подтвердить любую из лабораторных версий значить дать инструмент в руки всяких ретроградов из этических комитетов: лаборатории опасны? (типа без них это было непонятно), значит нужно больше контроля! Больше контроля - меньше пользы... Вам-то это зачем?

Reply

dims12 June 16 2021, 18:01:39 UTC
Ну.... я не то чтобы противник всякого контроля. Всё хорошо в меру. И ретрограды нужны. Дискуссия - это нормально.

Reply

ext_2804622 June 16 2021, 17:26:35 UTC
Да автор либо критикует журналистов, либо тех, кто имеет очень ограниченный доступ к информации, относящейся к лаборатории в Ухане, и к китайской оборонной программе вообще. В общем - занимается критикой бабок на базаре со своих научных позиций. Это - просто и добавляет ему дешевой популярности.
Но он не трогает Ли Мэн Янь, которая приводит множество аргументов в пользу того, что Китай целенаправленно вел программу разработки биологического оружия и SARS-CoV-2 появился "благодаря" их усилиям по этой программе.

Reply


greygreengo June 16 2021, 16:55:12 UTC
А почему вы ваших оппонентов не назвали вслед за китайскими товарищами "вонючие рты" ? Несолидно.

Reply


1503545 June 16 2021, 17:14:41 UTC
Мутации и рекомбинации происходят и без вмешательства генетиков. Чтобы выразить эту банальную истину не обязательно приводить такое количество очень умных слов. Да, происходят. Но, где животное посредник? И что в ноябре месяце, в Ухане делали летучие мыши?( только не надо про рынок, эта легенда не прошла проверки ) И почему китайские коммунисты сначала пытались скрыть вспышку опасной инфекции ( произошедшей естественным путем ), а затем ушли в глухую оборону. И как вышло, что эпидемия коронавирусной инфекции началась именно в том месте, где рассположен институт вирусологии, специализирующийся на изучении и модернизации коронавирусов? Есть продырявленый труп( миллионы трупов ), есть стреляные гильзы, но единственного стрелка и единственного владельца нарезного ствола на несколько тысячь километров подозревать нельзя. Конечно нельзя, ведь люди смертны, они могли умереть и по естественным причинам, а не потому что их продырявили.

Reply

ext_2804622 June 16 2021, 17:27:52 UTC
Ли Мэн Янь - ее автор критиковать (и вообще как-то комментировать) не решается.

Reply

zavsn June 16 2021, 18:02:44 UTC
Он даже обитателей Кащенко критиковать не решается. Понятно, боится проиграть в споре.

Reply

paxxom June 17 2021, 20:49:49 UTC

Кошка. Или циветта, как прошлый раз

Reply


Leave a comment

Up