Недавно мы с коллегой Александром Тышковским опубликовали критику гипотезы Росанны Сегрето и Юрия Дейгина о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Критика прошла рецензирование в научном журнале Bioessays [1]. Доступно и ее популярное изложение [2]. Сначала Сегрето грозилась в Твиттере, что добьется ретракции нашей критики (что?),
(
Read more... )
Comments 598
Боже мой, вы сначала найдите эти мифические "вирусы", как не нашёл их Ивановский.)
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
В электронный микроскоп "вирусы" не видно, ПЦР их не определяет. Так не морочьте голову ни себе, ни людям.
Reply
Что-что?
Опишите-ка вашу гипотезу подробнее, чтобы потом не было попыток оправдаться, мол "я другое имел в виду"
Reply
Да конечно не видно. Особенно если в него не смотреть.
Reply
Reply
Reply
Что вы понимаете под "свидетельствами"? Документ от биолога из Ухани, с подписью и датой, где он признаются в том, что из-за нарушения ТБ у них убежал вирус? Так этого и не будет.
А вот косвенных улик хватает, начиная с самого маловероятного совпадения, что тот самый рынок находится так близко к этой лаборатории, и кончая недавними сообщениями в СМИ, что по данным американской разведки уже в ноябре 2019 года трое сотрудников этого института попали в больницу из-за некоей болезни. И то, что вы на это всё по-видимому закрываете глаза, вас не красит.
Reply
Это косвенная улика, что была утечка вируса из американской лаборатории, я щетаю
Reply
Кто это говорит, и что именно говорят? Дайте ссылку на надежный источник, будьте так добры.
Reply
Что за двойные стандарты, вы сами чушь порете и не чешетесь
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment