Ответ на критику критики гипотезы о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2

Jun 16, 2021 13:35

Недавно мы с коллегой Александром Тышковским опубликовали критику гипотезы Росанны Сегрето и Юрия Дейгина о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Критика прошла рецензирование в научном журнале Bioessays [1]. Доступно и ее популярное изложение [2]. Сначала Сегрето грозилась в Твиттере, что добьется ретракции нашей критики (что?), ( Read more... )

конспирология, наука, биология, коронавирус

Leave a comment

Comments 598

ext_5769774 June 16 2021, 13:56:59 UTC

Боже мой, вы сначала найдите эти мифические "вирусы", как не нашёл их Ивановский.)

Reply

dims12 June 16 2021, 16:51:32 UTC

... )

Reply

jan_evash June 17 2021, 00:45:22 UTC
коментс плиз...

Reply

dims12 June 17 2021, 07:39:49 UTC
Фото вируса просили

Reply


ext_5769774 June 16 2021, 14:00:35 UTC

В электронный микроскоп "вирусы" не видно, ПЦР их не определяет. Так не морочьте голову ни себе, ни людям.

Reply

vakhnenko June 16 2021, 14:37:36 UTC
> В электронный микроскоп "вирусы" не видно

Что-что?

Опишите-ка вашу гипотезу подробнее, чтобы потом не было попыток оправдаться, мол "я другое имел в виду"

Reply

sigmund_rod June 16 2021, 19:22:30 UTC

Да конечно не видно. Особенно если в него не смотреть.

Reply

dkronkin June 16 2021, 19:26:05 UTC
В клетке есть сотни всяких включений . Как можна определить , что это что то и есть такой то вирус ?

Reply


ext_5618225 June 16 2021, 14:18:21 UTC
Непонятно, но красиво и интересно! Спасибо!

Reply


vakhnenko June 16 2021, 14:28:12 UTC
> Возможно, они не понимают разницу между лабораторной утечкой природного вируса и созданием вируса в лаборатории путем внедрения фуринового сайта и других генетических манипуляций. Впрочем, ни тому, ни другому на сегодняшний день свидетельств не обнаруживается.

Что вы понимаете под "свидетельствами"? Документ от биолога из Ухани, с подписью и датой, где он признаются в том, что из-за нарушения ТБ у них убежал вирус? Так этого и не будет.

А вот косвенных улик хватает, начиная с самого маловероятного совпадения, что тот самый рынок находится так близко к этой лаборатории, и кончая недавними сообщениями в СМИ, что по данным американской разведки уже в ноябре 2019 года трое сотрудников этого института попали в больницу из-за некоей болезни. И то, что вы на это всё по-видимому закрываете глаза, вас не красит.

Reply

focus12 June 16 2021, 15:44:54 UTC
Американцы сами говорят, что в США вирус уже циркулировал в декабре 2019.
Это косвенная улика, что была утечка вируса из американской лаборатории, я щетаю

Reply

vakhnenko June 16 2021, 15:52:58 UTC
> Американцы сами говорят, что в США вирус уже циркулировал в декабре 2019.

Кто это говорит, и что именно говорят? Дайте ссылку на надежный источник, будьте так добры.

Reply

focus12 June 16 2021, 16:04:20 UTC
Я же у вас не спрашиваю ссылку на "надежный источник" от американской разведки.
Что за двойные стандарты, вы сами чушь порете и не чешетесь

Reply


mexxtron June 16 2021, 14:32:38 UTC
А можно вопрос - популяризаторы привились/будут прививаться или считают это бесполезным занятием? Вопрос абсолютно без иронии :)

Reply

zavsn June 16 2021, 16:22:02 UTC
Водовозов, например, прививался в числе первых, а теперь повторно это делает.

Reply

pashyrey June 17 2021, 22:48:34 UTC
это тот токсиколог который утверждал что никакого Новичка не существует? Чем он отличается от антиваксеров?

Reply

zavsn June 18 2021, 04:02:21 UTC
Он никогда и нигде не утверждал, что никакого Новичка не существует.

Reply


Leave a comment

Up