Коронавирус нерукотворный: разбираем гипотезу о лабораторном происхождении SARS-CoV-2

[scinquisitor]

В начале февраля этого года специалисты ВОЗ, посетившие Ухань, заявили на пресс-конференции, что исключают [1] версию об искусственном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Вирус, вероятно, достался нам от летучих мышей через неизвестного промежуточного хозяина. И все же согласно опросу «Левада-центра», опубликованному в марте, 64% россиян заявили

Comments

[is4umielofon]

В этом конспирологическое мышление близко к креационизму
\\\
Я бы даже сказал, что религиозная картина мира - это частный случай конспирологической.

[mechnik]

"получается некая супер сила, "
Обычный генератор случайных позиций получается, вкупе с "механическим ситом". Там ни супер не пахнет, ни силой

[ext_5538524]

А можно поподробней про "механическое сито". Первый раз слышу про такое.

[mechnik]

Это сравнение. Из категории прошел/не прошел. Если мутация полезная или нейтральная - прошел. Вредная - не прошел.

[ext_5538524]

Так что из себя представляет это сито на молекулярном уровне? Спуститесь уже на Землю со своими мутациями. Жизни еще нет. Есть только так называемый бульон и РНК мир.

[mechnik]

Какой молекулярный уровень? Это образное, мать его, выражение.

Ну а в бульоне вся эта галммотень вполне проходит - уже попробовали сбодяжить смесь, аналогичную (в нашем понимании) первичному бульону, и РНК в нем, таки, реплицировались.

[ext_5538524]

Теперь понятен Ваш уровень понимания, спасибо.

[mechnik]

И какой он? А то любопытно, что там вы навыдумывали.

[ext_5740732]

Простите, что вмешиваюсь в ваш дискусс о неведомых силах в развитии эволюции ... но только хочу сказать то, что известно мне.
Неведомая Сила, о которой вы говорите, это вселенский Принцип Логос у др. греков и Слово-Христос-Сын Божий у христиан. Его действие выражается в облачении мысли-желания детей Божьих (искр малых) в форму и плоть (материю). Это и есть те неведомые пути эволюции, над которыми бьются ученые и которые полно были изложены Ману, но однобоко (только со стороны форм) были поданы Дарвиным.
Так и нечеткие желания малых сознаний получали в ответ новые формы жизни, возможности и способности, движение в воде, в воздухе, по суше... и чем выше сознание, тем скорее происходило его исполнение (йоги, святые).
Надеюсь, это поможет вам разобраться в том вопросе, о котором спор??

[mechnik]

Извините, но вы тащите излишние эзотерические сущности туда, где работают конодовые методы отбора.

[pvp2008]

Научные догматы называются аксиомами или постулатами.
Суть от названия не меняется.

[is4umielofon]

Ни аксиомы, ни постулаты к догматам никакого отношения не имеют (см. толковый словарь).
Ваш КО.

[inry_r]

Аксиомами можно играть свободно, рассматривая полученные теории. Если же вы будете менять догмы религии, вы автоматически становитесь еретиком и вас могут немного подпалить.

[pvp2008]

Религий много, у каждой свои догматы.

Сомневаться в любых догматах давно не запрещено, в том числе в научных догматах и научных парадигмах.

У ортодоксальных материалистов-атеистов косяков по поводу инакомыслящих тоже хватало. Ортодоксы любых разливов бывают агрессивными, поэтому нужно соблюдать осторожность, не лезть в бутылку, что ж поделаешь.

[inry_r]

Вопрос: укажите религию, где можно сомневаться в догмах?

[pvp2008]

ВЫ можете сомневаться в любых догматах, в том числе в догматах любой религии. Какие у вас проблемы с этим? У меня с этим вообще никаких проблем.