Коронавирус нерукотворный: разбираем гипотезу о лабораторном происхождении SARS-CoV-2

[scinquisitor]

В начале февраля этого года специалисты ВОЗ, посетившие Ухань, заявили на пресс-конференции, что исключают [1] версию об искусственном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Вирус, вероятно, достался нам от летучих мышей через неизвестного промежуточного хозяина. И все же согласно опросу «Левада-центра», опубликованному в марте, 64% россиян заявили

Comments

[is4umielofon]

В этом конспирологическое мышление близко к креационизму
\\\
Я бы даже сказал, что религиозная картина мира - это частный случай конспирологической.

[mechnik]

Полная клиника.

[le_cheval]

Да никогда и не предполагало в большинстве случаев.

Иисус всегда призывал местную публику быстро слушаться тогдашних попов.

- Но как же так, выражали сомнение его последователи, - ведь сами попы сроду не делают так, как говорят!

- А вы делайте так, как они говорят, а не так, как они делают, отвечал Иисус.

[mechnik]

"помогает противостоять требованиям неевреев"
Палимся, палимся...
Не надо так неаккуратно зиги кидать.

[pvp2008]

"религиозная картина мира" - это о трансцендентном, о запредельном по отношению к миру явлений, о находящемся принципиально ЗА границами возможного опыта...))

Сомневаться как минимум в возможности существования этого запредельного могут только слабоумные идиоты и/или невежды и/или лживые скоты ))

[is4umielofon]

Проблема только в том, что не смотря на принципиальную запредельность, вы-то в существовании этих явлений не сомневаетесь, что говорит о психическом неблагополучии.
А воображать можно сколько угодно: открываете любую библиотеку по тегу "фентези" и там терабайты всевозможной запредельщины.

[ext_5538524]

Религия лишь учение с наборами догм и артефактов, которое давало ответы на вопросы на момент ее создания. Тоже самое было с эволюцией. Сейчас она по сути является "религией" атеистов. Ну а креационизм - это новый виток в попытке объяснить то что уже не может объяснить эволюция, поэтому эволюционисты и шпиняют (преследуют по мере возможности) ее сторонников в конспирологии.

[is4umielofon]

Тоже самое было с эволюцией.
\\\
Это вы о чем? Никогда теория эволюции не была похожа на религию, какие там догмы-то?

Сейчас она по сути является "религией" атеистов.
\\\
Ну, если "религия" у вас - это учение, которое дает ответы на вопросы, то вся наука вообще - это "религия". Бессмысленно давать религии такое определение.

Ну а креационизм - это новый виток в попытке объяснить то что уже не может объяснить эволюция
\\\
Что именно объясняет креационизм, чего не может объяснить эволюционизм? Мне ничего такого не известно.

поэтому эволюционисты и шпиняют (преследуют по мере возможности) ее сторонников в конспирологии.
\\\
Креационистов "шпыняют в конспирологии", потому что креационизм конспирология и есть: тайные планы, телеология... вот это вот все.

[ext_5538524]

Это вы о чем? Никогда теория эволюции не была похожа на религию, какие там догмы-то?

Существование этой невидимой силы под названием "эволюция", которая создала молекулярные машины и организмы по сложности с которой все современные изобретения человечества и рядом не стояли, было доказано? Люди сумели доказать существование гравитационных волн, но так называемая эволюция - это догма. Ее даже притащили на молекулярный уровень особо не стесняясь - так называемый RNA мир -, после эволюции в виде естественного отбора уровня заяц-волк. Вот и получается некая супер сила, которая действует как на макро так и на микро уровне и всё ей объясняется и подчиняется, но никто не знает что она из себя представляет.

Ну, если "религия" у вас - это учение, которое дает ответы на вопросы, то вся наука вообще - это "религия". Бессмысленно давать религии такое определение.

Религия дала человеку на время ответ на вопрос о его происхождении и происхождении жизни на Земле. Глупо это отрицать. Я не теолог, но большинство - если не все - религий приписывают

[inry_r]

Стандатрный ответ на галоп Гиша - выберите одно, что вас больше интересует.
Проблема креационизма в том, что он объяснит абсолютно всё "так было угодно Создателю". Так что эта модель хуже любой другой, предполагающей материальный механизм. Даже самой наивной.

[ext_5538524]

Да, а потом когда человечество создаст ИИ ему тоже нужно будет придумать "материальную модель" своего появления? В креационизме создатель - это конкретная сила. У эволюционистов эволюция - это сила, которую никто не может описать, но тем не менее она действует на всех уровнях от молекулярных и до уровня отдельных живых организмов. И чем эта неизвестная сила отличается от неизвестной силы (читай Создателя) в креационизме?

[inry_r]

Тем что силы эволюции известны - случайность с отбором. Их можно смоделировать и проверить экспериментально (и тыщи раз проверяли). У нас есть теория вероятности и она очень хорошо работает, Лас Вегас и Монако не дадут соврать. А вот теории разума у нас нет. Тем более, теории Сверхразума. Поэтому ему можно приписать всё что угодно.

[ext_5538524]

Так а кто функцию отбора осуществляет? Никак не могу дождаться ответа на этот простой вопрос.

[inry_r]

И сами живые существа, и внешняя среда. Например, у оленей отбор осуществляют волки и оленихи. Вопрос вида "откуда ветер дует" или "кто утром включает Солнце". Или вы не в состоянии себе представить мир без тысяч разумных сущностей? Напоминаю: фиксики - выдумка и гномиков в приборах нету.

[ext_5538524]

Вы похоже не читали мой комментарий: фиксики и олени. Кто на молекулярном уровне ее осуществляет?

[inry_r]

Вы думаете неправильно, как мальчик из сказки Родари, задававший вопросы вида "Почему у носов есть собаки?".
Олень строится согласно программе, записанной в ДНК. Если олень получится плохим (нет рогов, медленно бегает, не переваривает ягель), то его программа не будет скопирована. "кого" здесь не надо.