Сегодня в рецензируемом научном журнале PeerJ у нас вышла статья по актуальной теме - публикация посвящена тому, как мутирует коронавирус, захвативший мир
( Read more... )
Мировое Тайное правительство до такого не додумалось бы) Вирусы очень умные и хитрые существа и отчаянно сражаются за свое место под солнцем. Они старше человека на миллионы лет и накопили много достаточно хитроумных способов для выживания. Некоторые ученые считают, что победить вирусов невозможно. Но это не так. Нами был разработан подход, с помощью которого вероятность победы над вирусами может быть возможной. Думаете, все обрадовались - ничего подобного. Пронюхав, что у нас есть препараты, которые делают человека невосприимчивым к любым вирусам, и сулят миллионы долларов в будущем, у нас потребовали отдать технологии их изготовления, НТД в частную криминальную структуру института, где мы работали. Но ничего не получили. Наша лаборатория была разгромлена, сотрудники вместе со мной разогнаны, а эта структура принялась изготавливать якобы наши, но усовершенствованные препараты, т.е. фальшивки. Кто получил осложнения, кто умер - никто не считал. Считали только деньги. Видимо, их хватило на то, чтобы подкупить правоохранителей, а то
( ... )
Ну если наше объяснение верно, то это просто рандомные мутации. В принципе они создают дополнительное разнообразие вируса. Но сказать, что они ему априори полезны не получится :)
а разве мутация в большинстве случаев априори не вредна? Ведь сломать код легко, а вот изменить так, чтобы принести пользу это должно быть очень редкое явление, ИМХО.
Другое дело, если мутации происходят с возросшей частотой, то и частота полезных мутаций повышается (вредных тоже, но вредные мы не замечаем, тут работает правило "ошибки выжившего") и вирус становится опаснее (не в смысле последствий от протекания болезни, а в смысле контроля распространения: сложно будет найти действенное антивирусное средство).
Но и слишком большая скорость мутаций тоже плохо, тогда будет ломаться так, что на одну полезную мутацию будут тысячи плохих в одном геноме. Имхо там должен быть пик, может COVID-19 попал как раз в этот пик? Можно это как-то исследовать?
надо понимать, что речь идет о вирусах, которые очень быстро размножаются и соревнуются друг с другом даже внутри одного пациента. Поэтому я бы предположил, что вредные для вируса мутации все же отбором отсеиваться будут. А в больших данных мы видим преимущественно нейтральные варианты. Но это лишь мое предположение, я может не учитываю чего
Comments 182
Reply
\\\
Как что-то плохое.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Другое дело, если мутации происходят с возросшей частотой, то и частота полезных мутаций повышается (вредных тоже, но вредные мы не замечаем, тут работает правило "ошибки выжившего") и вирус становится опаснее (не в смысле последствий от протекания болезни, а в смысле контроля распространения: сложно будет найти действенное антивирусное средство).
Но и слишком большая скорость мутаций тоже плохо, тогда будет ломаться так, что на одну полезную мутацию будут тысячи плохих в одном геноме. Имхо там должен быть пик, может COVID-19 попал как раз в этот пик? Можно это как-то исследовать?
Reply
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Reply
Leave a comment