Недавно в Science [1] вышла новая статья про генетику гомосексуального поведения. К сожалению, некоторые СМИ настолько исказили выводы исследования, что поневоле вспоминается мем про «жизненный цикл научных новостей». В этом меме «благодаря» последовательным упрощениям открытие «А кое-как коррелирует с Б, если В, при допущении Д и в условиях Е»
(
Read more... )
Понимаете, мне вообще дело нету что там в африке или там индустане. Да хоть пусть переубивают там всех они, экосистеме от этого только легче.
Но тут проблема в том что не то что они грубо говоря в транспорте с тобой едут. Но ведь они и на работе будут. Они на западе и в пенты пролезают, и в армию им уже позволяют.
Reply
Reply
У меня вон например есть работа. Я не против её поменять, но правда сильно лучше пока не предлагают. Но не ссуть, я кстати почти не видел на фирмАх по своей специальности чтоб манагером была тётка. И это большой плюс прохвессии, например. Я лично например пойду на работу где начальником баба только с голодухи, если больше никуда не берут. А уж к ахтунгу... Ну это вообще гавновариант.
ЗЫ. Я общался по работе на некоторых фирмАх и с ахтугнами в т.ч. ойти и прочему. Опыт имею. Лучше всего без всей этой хренотени, *чисто в плане продуктивности и проч.*
Reply
Reply
Ужас-ужас. Человек в IT, а сленг как у работника Сизо со стажем
Reply
Reply
Во всём прочем - умнейший мужик.
Reply
Reply
Reply
Ущерб от возможного появления неквалифицированных кадров теоретически больше, чем выгода от случайного появления суперквалифицированного.
В реальности это, конечно, вообще должно регулироваться обычным отбором на должность, но мы ж о мышлении.
Reply
Reply
1. Смешной шаблон. 2. Тест реальностью не проходит.
Reply
Проходит не тест реальностью, а проверку статистикой. Реальность у каждого своя, субъективнаяя, гг.
Reply
Мы тут погомисты или где? Шаблон и ниипёт :-)
Reply
Сравните:
"Это стереотип, который подтверждается статистикой" - говорите вы.
"Это стереотип, который в реальности отсутствует" - говорю я.
Оба правы, однако.
Поясню.
Статистика подтверждает лишь факт наличия патриархального стереотипа.
Вы же говорите "на самом деле" - а вот на самом деле как раз и нет, есть только стереотип.
Reply
Reply
Leave a comment