«Геями не рождаются, а становятся?»: порочный цикл научных новостей в действии

[scinquisitor]

Недавно в Science [1] вышла новая статья про генетику гомосексуального поведения. К сожалению, некоторые СМИ настолько исказили выводы исследования, что поневоле вспоминается мем про «жизненный цикл научных новостей». В этом меме «благодаря» последовательным упрощениям открытие «А кое-как коррелирует с Б, если В, при допущении Д и в условиях Е»

Comments

[egh0st]

Болезнь, по современным представлениям, характеризуется либо тем, что нарушает какие-то функции организма, либо тем, что сама по себе доставляет страдания - либо и то, и другое вместе [4]

оооо вы похоже таки только что опровергли всю психатрию?

вот представьте такого бредового кретина или шЫзика. Ничего у него особо не нарушается, и страданий ЕМУ никаких нету.
Но вас он при этом случайно *на почве внезапно возникшей неприязни* (ц) пырнул ножом.

Вы таки утверждаете что это не болезнь == то есть это не надо лечить?

[arhipolemos]

У него всё, что не объясняется материальными причинами, автоматом идёт в "лженауку". Вообще, реальность, получается, "лженаучна", пока не втиснута в прокрустово ложе позитивистско-материалистических схем. Похоже, это из того же ряда, где "ничего не нарушено", и тем не менее, что-то идёт на так...

[scinquisitor]

Не вижу логики. Если у человека умственное отставание, то явно нарушена функция мышления. Если человек видит призраков, которые его пугают по ночам, то это тоже вполне себе нарушение и могут быть и страдания.

[egh0st]

ога, страдает он там. Может и наслаждается.

В любом случае чаще всего барбухайку™ вызывают родственники, соседи, участковые и прочие. Но не сами больные. У них всё хорошо, чего им страдать. Вон соседи у них на самом деле инопланетяне, за ними следить послали, вот и жизнь у них гораздо веселее чем у вас :)

Я к тому что страдания могут быть, могут не быть, а чел не является членом общества. Как это называть, больной там или альтернативно одарённый?

[vladislav_01]

Наплевать как это называется, главное - это не болезнь.

[timoxin]

Просто там немного другие критерии болезни: способность к продуктивной деятельности и социальная адаптация. Причём, это уже довольно давнишнее определение патологии.

[vladislav_01]

способность к продуктивной деятельности и социальная адаптация

Какая ж это блядь болезнь?

[dm_prokopenko]

Больной сахарным диабетом, принимающий инсулин, способен к продуктивной деятельности и социальной адаптации?
А страдающий гипотиреозом с регулярным приемом тироксина?
А мужчина со сниженным тестостероном, принимающий соответствующие препараты?

Не, я сейчас с козырей зайду.
А инфицированный ВИЧ на антиретровирусной терапии?

[timoxin]

А не принимающий препараты?

[dm_prokopenko]

А почему он их перестанет принимать?

[karlsson_sve]

Не перестанет потому, что без ниx заболее и умрёт. Ну и?

[dm_prokopenko]

И без витамина С тоже умрет.

[karlsson_sve]

Точно? Вы гарантируете ето? До 50 дожил, витамин С не принимал ни разу.

[ilya_gie]

С пищей - ежедневно и помногу. Иначе и двух недель бы не протянули.

[karlsson_sve]

Ну ето ясень пень😀 Я про аптечные препараты, разумеется.

[timoxin]

А что вы, собственно, хотели сказать?