«Геями не рождаются, а становятся?»: порочный цикл научных новостей в действии

[scinquisitor]

Недавно в Science [1] вышла новая статья про генетику гомосексуального поведения. К сожалению, некоторые СМИ настолько исказили выводы исследования, что поневоле вспоминается мем про «жизненный цикл научных новостей». В этом меме «благодаря» последовательным упрощениям открытие «А кое-как коррелирует с Б, если В, при допущении Д и в условиях Е»

Comments

[luchnivik]

Этический компонент беспокоит в связи с понятием семьи. Я солидарен в подходе про обоюдное согласие, полностью его разделяю. Отношу его к вопросам типа "Как тебе кажется, Мишка - гей?". Это любопытство действительно как-то избыточно и неуместно. Другое дело, когда встают вопросы о приемных детях и воспитании вообще. Люди фантазируют, что гомосексуалы воспитают гомосексуалов и в итоге "человеки не будут размножаццо и вымирут". И преломляются выводы из исследования в этой призме.
Пысы. Есть ещё фактор общей заряженности темы секса, в которой много мифов и мало просвещения, большинство знаний - из собственного опыта, от подруг и из интернета. Этический компонент паразитирует на этой же некачественной совокупности знаний.

[scinquisitor]

>Люди фантазируют, что гомосексуалы воспитают гомосексуалов и в итоге "человеки не будут размножаццо и вымирут". И преломляются выводы из исследования в этой призме.

Ну ничто не мешает этим людям просто самим размножиться, как они считают нужным.

>Пысы. Есть ещё фактор общей заряженности темы секса, в которой много мифов и мало просвещения, большинство знаний - из собственного опыта, от подруг и из интернета. Этический компонент паразитирует на этой же некачественной совокупности знаний.

Это да.

[luchnivik]

Как так не мешает? Ориентация не дает возбуждения на любую особь конкретного пола. Никто не гарантирует, что тот, с кем ты хочешь переспать, хочет того же с тобой, даже если ориентация та же. Проще мечтать о том, что гея или лесбиянку можно перевоспитать и "вернуть в каталог". А проще - это хорошо, потому что экономит энергию.

[ext_3712881]

>> ... потому что экономит энергию.
И уменьшает выброс СО2 ?

[thrasymedes]

Непонятно, как вообще сексуальная ориентация может быть наследственной.
Какие признаки сексуального партнера предопределены наследственностью ?
Неужели у одних влечение к людям в юбках и с длинными волосами, а у других - к людям в штанах и с короткими волосами предопределено при рождении ?
У животных огромную роль играют запахи - тут наследственность понятно как работает.

[luchnivik]

У человека вообще плохо изученное половое поведение. Мне нравится тезис какого-то сексолога, что изучение секса - дело затруднительное, потому что вряд ли ты будешь заниматься сексом так же, как обычно, зная, что за тобой следят или вообще - с прикрепленными датчиками.

[von_esmarch2]

У человека вообще плохо изученное половое поведение

да? а как это самое поведение изучать, какими методами и какими инструментами? вот твоё поведение, например, зачем изучать? спаривание в рабоче-крестьянской позе ночью, под ватным одеялом зачем изучать?

[karlsson_sve]

И как тезисы "изучать трудно и нечего" противоречат тезису "не изучено"?

[egh0st]

Болезнь, по современным представлениям, характеризуется либо тем, что нарушает какие-то функции организма, либо тем, что сама по себе доставляет страдания - либо и то, и другое вместе [4]

оооо вы похоже таки только что опровергли всю психатрию?

вот представьте такого бредового кретина или шЫзика. Ничего у него особо не нарушается, и страданий ЕМУ никаких нету.
Но вас он при этом случайно *на почве внезапно возникшей неприязни* (ц) пырнул ножом.

Вы таки утверждаете что это не болезнь == то есть это не надо лечить?

[arhipolemos]

У него всё, что не объясняется материальными причинами, автоматом идёт в "лженауку". Вообще, реальность, получается, "лженаучна", пока не втиснута в прокрустово ложе позитивистско-материалистических схем. Похоже, это из того же ряда, где "ничего не нарушено", и тем не менее, что-то идёт на так...

[scinquisitor]

Не вижу логики. Если у человека умственное отставание, то явно нарушена функция мышления. Если человек видит призраков, которые его пугают по ночам, то это тоже вполне себе нарушение и могут быть и страдания.

[egh0st]

ога, страдает он там. Может и наслаждается.

В любом случае чаще всего барбухайку™ вызывают родственники, соседи, участковые и прочие. Но не сами больные. У них всё хорошо, чего им страдать. Вон соседи у них на самом деле инопланетяне, за ними следить послали, вот и жизнь у них гораздо веселее чем у вас :)

Я к тому что страдания могут быть, могут не быть, а чел не является членом общества. Как это называть, больной там или альтернативно одарённый?

[rusec]

какое одному человеку дело до того, что делает другой взрослый человек с третьим взрослым человеком, если это происходит по обоюдному согласию и не причиняет вреда здоровью

Позвольте уточнить, а зачем тут про "вред здоровью"? Получается, если здоровью неких посторонних людей причиняется вред, то вам есть до этого дело?

[scinquisitor]

В некоторых сценариях мне может быть до этого дело, да.

[rusec]

Если не секрет, в каких?
Что такого должны делать люди по взаимному согласию, что Вы считаете нужным им запретить?
Кстати, секс может вредить здоровью. Бывают травмы, бывают болезни. Следует ли из этого недопустимость любого секса?

[scinquisitor]

Ну вот человек у меня на глазах умирает от инсульта. Вполне может быть моим делом, чтобы вызвать ему помощь.

Травмы и болезни бывают вообще от жизнь. Что не делает жизнь недопустимой

[egh0st]

Во-вторых, я не понимаю, какое одному человеку дело до того, что делает другой взрослый человек с третьим взрослым человеком, если это происходит по обоюдному согласию и не причиняет вреда здоровью.

Понимаете, мне вообще дело нету что там в африке или там индустане. Да хоть пусть переубивают там всех они, экосистеме от этого только легче.

Но тут проблема в том что не то что они грубо говоря в транспорте с тобой едут. Но ведь они и на работе будут. Они на западе и в пенты пролезают, и в армию им уже позволяют.

[scinquisitor]

А вам-то что?

[egh0st]

а в том что реально в обществе отстуствует выбор. Я со многими категориями людей категорически не хочу работать вместе. К счастью, надо заметить, т.к. я работаю в ойти многие категории тут и так не попадают. Но вот особенно на западе начало пролезать вся эта муть с гендерностью, равноправием всякого быдла и прочим идиотизмом.

У меня вон например есть работа. Я не против её поменять, но правда сильно лучше пока не предлагают. Но не ссуть, я кстати почти не видел на фирмАх по своей специальности чтоб манагером была тётка. И это большой плюс прохвессии, например. Я лично например пойду на работу где начальником баба только с голодухи, если больше никуда не берут. А уж к ахтунгу... Ну это вообще гавновариант.

ЗЫ. Я общался по работе на некоторых фирмАх и с ахтугнами в т.ч. ойти и прочему. Опыт имею. Лучше всего без всей этой хренотени, *чисто в плане продуктивности и проч.*

[scinquisitor]

ужас какой