Мне тут больше понравилось про "они считают вашу веру (атеизм) видом религии, это просто факт - они его даже не обсуждают". Мол, что вера, что отсутствие веры -- это одно и тоже. Философы, ага
( ... )
Кто сказал, что в нашей игре в «Поле чудес» должно быть только одно идеальное слово, к которому нужно стремиться при угадывании? \\\ Теология без телеологии не работаит жи. И вообще, нельзя оскорблять человека, обзываяя его верующим, если он не подгоняет решение под заранее известный ответ, а пытается честно решать задачки, без подглядывания в конец учебника.
Учёные напоминают ученика, который стоит у доски и решает сложнейшую задачу во множество действий, проводя параллельно эксперименты. Где-то приходится стирать написанное, потому как оно не выдержало экспериментальной проверки, а где-то дописывать сверх ранее изложенного. А религиозные товарищи мне напоминают нерадивых учеников. Одни сидят на задних партах, вообще игнорируя ход мысли ученика у доски, да и плевать они на него хотели; мол, наши предшественники в носу ковыряли, да друг с другом в подзатыльники играли - на том стояли и стоять будем. Но часть из этих нерадивых не совсем балбесы, на доску всё же посматривают, так как тоже хотят разумными прослыть, поэтому не забывают выкрикивать время от времени: "Ну да, я тоже так думал! Просто я молчал из скромности. А вот это я тоже на самом деле знал, даже ещё раньше, просто у меня система записи в тетради не всякому понятная".
Но часть из этих нерадивых \\\ Ну, не думаю, что их можно назвать нерадивыми. Любой бы скучал, если бы ему заранее был известен единственно возможный правильный ответ. Любой верующий считает, что ему такой ответ известен (иначе нет оснований считать его верующим), а интерес к ходу решения задачи - это для теплохладных маловеров.
Неплохая иллюстрация ламаркизма получилась: организмы, из стремления к совершеннству, плавно изменяются, постепенно приближаясь к идеалу. Правда, при чем здесь Дарвин - совсем непонятно.
Вот именно этот телеологический аспект и приходится оговаривать, увы. Но как иллюстрация изменчивости-наследственности в роли эволюционного двигателя - вполне да.
Лет 20 назад где-то читал, как в джунглях Бразилии нашли новый вид каких-то зверушек ( извините, что так неопределенно, за давностью лет не помню деталей ). Зверушки эндемики, через их территорию протекала речка, так по разным берегам у колоний зверушек проявились значительные отличия. Простой пример естественного отбора.
> они считают вашу веру (атеизм) видом религии, это просто факт
Тезис вероятно доказывается тем, что лысина - разновидность прически. Что тоже факт, поскольку многие мужики именно лысину маскируют, бреясь под ноль. Шах и мат, аметисты.
Лысина - это цвет волос такой! Прозрачный! Некурящий - это курящий отсутствие сигарет! Непьющий - это пьющий отсутствие спиртных напитков! "Ну вы понели".
Comments 1838
Reply
Reply
Reply
Reply
\\\
Теология без телеологии не работаит жи.
И вообще, нельзя оскорблять человека, обзываяя его верующим, если он не подгоняет решение под заранее известный ответ, а пытается честно решать задачки, без подглядывания в конец учебника.
Reply
Reply
\\\
Ну, не думаю, что их можно назвать нерадивыми. Любой бы скучал, если бы ему заранее был известен единственно возможный правильный ответ.
Любой верующий считает, что ему такой ответ известен (иначе нет оснований считать его верующим), а интерес к ходу решения задачи - это для теплохладных маловеров.
Reply
Reply
Рекомендую в порядке иллюстрации. Не вполне верно (и это мне скубентам приходится особо оговаривать), но в первом приближении - очень наглядно.
Reply
Reply
Правда, при чем здесь Дарвин - совсем непонятно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тезис вероятно доказывается тем, что лысина - разновидность прически. Что тоже факт, поскольку многие мужики именно лысину маскируют, бреясь под ноль.
Шах и мат, аметисты.
Reply
Некурящий - это курящий отсутствие сигарет!
Непьющий - это пьющий отсутствие спиртных напитков!
"Ну вы понели".
Reply
Это какой-то гомеопат курильщика получается.
Reply
Reply
Leave a comment