О протекционизме, популизме и классовой борьбе

Mar 04, 2016 22:56


Via блог Брэда Де Лонга прочел очень интересную заметку Марка Клеймана.

Один из тезисов популизма, который любит повторять Трамп - это ( Read more... )

economics, free_trade, populism, mark_kleiman, delong, americana, politics

Leave a comment

Comments 68


yostrov March 5 2016, 06:39:15 UTC

Не надо плодить "Вась", которые поколениями сидят на пособиях. Это мина, которая взорвется.

Reply

scholar_vit March 5 2016, 16:11:54 UTC
А кто сказал, что эти $4 - непременно пособие? Есть масса способов отдать их Васе так, чтобы всем стало лучше. Например, дать на них Васе высшее образование и ученую степень, а потом на Петины налоги открыть институт, где доктор Вася будет биться над лечением рака. Что, кстати, совсем не лишнее и для Пети. Можно просто нанять Васю починить наши дороги и мосты, которые уже разваливаются. Да масса способов есть.

Reply

ddd_ddd March 5 2016, 17:18:26 UTC
А примеры Венесуэлы и Сев. Кореи - самая правильная демонстрация тезиса пользы общественного перераспределения. Кстати, Вы почему-то не привели (в очередной раз), почему поклонники Сандерса тоже не в восторге от процессов. Левую точку зрения не обозрели.

Reply

frend_lenta_a March 5 2016, 18:21:16 UTC
А Сомали - самая правильная демонстрация тезиса пользы применения либертианских идей.

Reply


karachee March 5 2016, 07:13:40 UTC
Эти рассуждения являются сплошной ментальной спекуляцией, пока в них не учтена конкретная ситуация конкретной страны по части внешней торговли. Сколько там конкретно иморта, сколько экспорта, сколько производств, которые с импортом конкурируют.

Даже совсем не экономисту должно быть ясно, что если соотношение Петь и Вась в стране составляет 1 к 1, то формула из статьи будет как-то работать. Но если на одного Петю, который заработал от торгового договора приходится 5-8 Васей, которые от него проиграли, то никакое перераспределение не покроет убытков последних.

Reply

freedom_of_sea March 5 2016, 07:18:42 UTC
эти убытки временные. Никто не мешает Васям работать в отрасли с относительным преимуществом

Reply

karachee March 5 2016, 08:11:04 UTC
Вы, простите, говорите ахинею. Отрасль с относительным преимуществом И ТАК УЖЕ засосала в себя всех нужных ей Вась, ей не нужно ещё больше работников. Потому что есть конкретные объемы спроса, которые отрасль удовлетворяет. И они совсем не собираются расти от того, что у потребителей, в лице Вась становится все меньше денег.

Если сегодня фирма вяжет 2000 веников в день и отлично на этом зарабатывает, из этого вовсе не следует, что завтра она сможет удвоить персонал, вязать 4000 веников и получать вдвое прибыли. Потому что лишние 2000 веников никому не нужны.

Если вся ваша экономика растет бурными темпами и у вас МНОГО отраслей с конкурентными преимуществами, которым сейчас НЕ ХВАТАЕТ персонала, которому НЕ ТРЕБУЕТСЯ специальное дорогое образование - то да, флаг в руки. Закрываем шахты, посылаем шахтеров делать ноутбуки. Но в реальном сегодняшнем мире ни одна экономика таких параметров ни разу не демонстрирует.

Reply

freedom_of_sea March 5 2016, 08:13:52 UTC
спрос на ноутбуки - весь мир. Относительное конкурентное преимущество означает, что вы сможете подвинуть конкурентов из других стран

Reply


это так не работает freedom_of_sea March 5 2016, 07:17:11 UTC
после реформы Вася просто должен пойти работать туда же где работает Петя и оба будут зарабатывать 10$

От перераспределения выиграет только Олег в правительстве. Именно он потратит деньги собранные с Пети. Что сейчас и происходит, в результате чего и Пети и Васи в нищете, экономика в руинах, а безработный Коля, кому что-то перепало - деградирует.

Reply

RE: это так не работает gena_t March 5 2016, 15:42:58 UTC
Я где-то читал, что Вася и Петя работают не в разных отраслях, а на разных должностях. То есть средняя зарплата non-management employee по США с 60-х годов падает (с учётом инфляции), а у начальников растёт. Но все же не могут быть начальниками. Но лично я конечно никаких исследований не проводил, сужу исключительно по тому, что я где-то в интернете прочитал.

Reply


RE: это так не работает qkowlew March 5 2016, 07:26:32 UTC
В моём личном представлении о действительности принимает решение о налогах и перераспределении в ашем описании именно Петя. Не тот абстрактный безличный мозг член предложения, которому "можно забрать у Пети". А именно Петя, который (лично ли, через лоббирование ли) является тем, кто принимает решение о перераспределении. И НЕ забирает "у Пети для Васи" ничего. Как правило. :)

Вот поведение распределяющего (как и в СССР когда-то, хехе :) и определяет результаты "бедные становятся беднее, а богатые богаче". :)

Reply


Leave a comment

Up