Дмитрий Быков, СССР и модерн

[scholar_vit]

Занимаясь бухгалтерскими делами (проверяя счета, подсчитывая доходы и расходы и так далее), я люблю что-нибудь слушать или смотреть в фоновом режиме. Вчера я поставил лекцию Быкова об СССР - и вскоре бросил бухгалтерию и стал слушать внимательно

Comments

[zlobnyi_karlik]

С моей точки зрения, Быков совершенно замечателен и как персонаж, и как просветитель, в конце конов, просто как живой и живомыслящий человек - но он не очень умен, и плохо образован.

Но других таких нету. Он, практически, единственный публичный (в самом деле) интеллектуал в России. И замечателен уже одним этим. ))

Но многого (в интеллектуальном смысле) от него ждать не приходится.

[nahernah]

"не очень умен, и плохо образован.", "единственный публичный ... интеллектуал в России", "многого (в интеллектуальном смысле) от него ждать не приходится" - так он интеллектуал или просто дурак? Вы уж определитесь как-нибудь

[zlobnyi_karlik]

вы, уж, извините за банальность - но, очень высокий интеллект не является ни необходимым, ни достаточным качеством интеллектуала/публичного интеллектуала

И, заметьте, я не сказал, что Быков дурак - я сказал, что он не очень умен.

[yaceya]

>высокий интеллект не является ни необходимым, ни достаточным качеством интеллектуала
чо?
Вы это... уже придумали для таких людей название интеллигент и дискредитировали его, не лезьте подправлять понятие интеллектуал.
Интеллектуал определяется через высокую роль интеллекта в его жизни. Вы ещё скажите что силач может быть рахитичным дистрофиком потому что он в меру своих сил занимается силовыми упражнениями.

[xottabych]

7 Tips for Keeping Your Man (from the 1950s)

[scholar_vit]

Дык в США, как в Греции, все есть - в том числе и реакция.

Кстати, характерно, что советские и российские реакционеры заимствовали у американцев. Я тебе цитировал, кажется, статью в Nature про музей естественной истории в Иране: там вполне нормальный музей, с динозаврами и картинкой про эволюцию человека - а в конце дань религии, стенд про то, как Аллах создал Вселенную за шесть дней. Так вот, материалы на этом стенде издания американских креационистов. Тот факт, что многие посетители музея, дети и подростки, по-английски особенно не читают, ясно показывал, зачем на самом деле повесили стенд.

[xottabych]

Да я не про то, что в Штатах реакция есть, а про то, что пресловутая цитата из "Домоводства" - это современный фейк, берущий начало из книги Подольского. Советское "Домоводство" 60-х годов я читал довольно подробно, кстати, и там ну совсем не про это.

Реакционеров у нас хватает, конечно, но опять же - мне представляется наиболее вероятной ситуация не госполитики, а то, что именно в эту женскую консультацию (ну или еще в несколько) какие-нибудь моралисты (церковь, светские активные ханжи) притащили свои материалы, пользуясь связями, а главврачу по барабану.

[scholar_vit]

Может быть, та книга и фейк. А может, и не фейк. Но уж точно не фейк - масса книг, фильмов, спектаклей советского времени, где само собой разумелось, что (а) жена обслуживает мужа, и (б) муж - безусловный глава семьи.

И, кстати, если брошюрки про мужа и президента - инициатива снизу, то это как раз доказывает глубокое проникновение реакции в культуру.

[scholar_vit]

Простите за избитую мысль, но то что делается сейчас это как если бы туземцы взяли передовую европейскую конституцию, перевели её на свой тарабарский и начали играть - ты, Быстрый Олень будешь судьей, ты Орлиный Глаз будешь парламентарием etс.

Вообще все, что нужно знать про современную Россию в этом плане, давным-давно описал Станислав Лем в гениальном "Группенфюрер Луи XVI". У него там только одна ошибка: в реальности, конечно оберштурмбаннфюрер.

[agasfer]

Возрождение СССР, это не более, чем мем.

[kouzdra]

Недавно распорядились, что на АЗС можно (нужно?) колонки для электромобилей строить. Зачем? почему?

А зачем Петр бороды брил? Того же порядка явление. Имитация европейскости

Кто бы ещё полгода назад мог предсказать потлач уничтожения продуктов.

Абсолютно предсказуем - поскольку смысл протекционизма - не допускать импорт на рынок. Потому продукты должны уничтожаться - еще лучше - сбрасывать на рынок конкурента для его подрыва

PS: Но что происходит вы неправы - вполне понятно - тоже что и всегда, просто к реальным институтам формальные институтам в РФ мало отношения имеют - впрочем стандартный опять же результат механического заимствования форм.

Еще Петр злился что при баллотировках решения часто принимаются единогласно - а господа просто договаривались о решении а баллами только оформляли уже решенное

[sidorow]

Как же в Америке не могут без того, чтобы не навешать кучу ярлыков, совершенно не заботясь об их смысле.

[otkaznik]

Шарлатан с огромным апломбом