Если уж быть совсем честными, то вроде бы на тот момент монархический абсолютизм был серьёзным прогрессом по сравнению со всякими фрондами позднего феодализма.
Интеллигенция (точнее, та ее часть, что размышляла об общестенном устройстве)возникла в период просвященного абсолютизма (Вольтер, а до него еще был Кампанелла).
Замечу, что "об общественном устройстве" размышляли и до них - и Фома Аквинский, Марсилий Падуанский, Макиавелли, Гроций etc.
Специфика тут в том, что все перечисленные принадлежат своим социальным стратам и не образуют самостоятельного слоя.
То есть некоторая аналогия - военная мысль - она вполне развита - но военные теоретики принадлежат самому военному сословию и одновременно являются как правило и практиками. А вот ВИФ-овская тусовка - некоторый аналог как раз "военной интеллигенции"
Интеллигенция - это технологическая и идеологическая обслуга правящего класса. Собственно всегда была, просто раньше значительная часть оной работы выполнялась представилетями самого правящего класса, да и потребность была невелеика, а наиболее яркие представители в дворянское сословие кооптировались (если не лишались головы).
В 19-ом веке она начала формироваться как массовый относительно самостоятельный слой - со своими классовыми интересами (которые интеллигенцией, кстатит, очень четко осознаются - например свобода слова с упором на свободу творчества - вещь довольно умеренно полезная - для всех, кроме интеллигенции, для которой она жизненно важна; свобода передвижения - аналогично) - ну и получили то, что получили.
В СССР была еще специфика - закрыт один из естественных интеллигентских социальных лифтов - предпринимательство.
Нет, никакая она не обслуга. Интеллигенция, это люди, абстрактно работающие умом. А уж обслуга она правящему классу или его могильщик, это дело личного выбора. Про "классовые интересы" интеллигенции-- не надо мне тут Крылова с Пионером пересказывать. Читал-с.
Именно - зарабатывающие умом. Соотвественно - обслуживающие определенные интересы. По понятным причинам основной работодатель - власть и правящие классы. Потому у интеллигенции столь тесное с ними сращивание. И оттужа же разница между гуманитарной интеллигенцией и технической - разный род заказа.
До некоторой степени аналоги дворянства и духовенства.
Зарабатывать умом как раз не обязательно. Вас вот в античность понесло, так вспомните Диогена. Или много там Бродский в СССР своей поэзией заработал? И я вот в ЖЖ языком болтаю совершенно бесплатно, скорее даже себе в убыток. Просто на работе я технический интеллигент, а в ЖЖ гуманитарный.
Так не бывает - просто на работе от вас не требуют выхода идеологической продукции - потому у вас есть некоторые иллюзии на тему своей роли. Соотвественно - у вас более сложный случай - мих двух типов. Но классовое сознание прямо фонтанирует - "васисуалий лоханкинмыслящее сословие и его роль в русской революции".
У гуманитариев с этим сложнее - в чистом виде зарабатывать на увеселении публики удается сравнительно мало кому, а остальные должны выдавать идейно выдержанный продукт.
Причем идейно выдержанный в духе не своих интересов - от чего и возникает легкая шизофрения и конфликт "художник и власти".
Хотя imho сейчас главная проблема интеллигенции не в том, что ее заставляют кривить душой (с этим, как показывает советский опыт, особенных проблем нет), а в том, что просто власть не предъявляет значительного спроса на идеологию.
"А где на всех зубов найти - значит - безработица"
Какие-такие иллюзии, о чем вы? Просто скромно делаю то, за что мне платят. От абстрактного построения к патенту и далее к продукту наш путь.
Не хотите сначала сдать пару госэкзаменов по марксиской философии, в у-те и потом в аспирантуре, как я, а потом спорить о классовом сознании? А то вам всем с какого-то бодуна везде "классовые интересы интеллигенции" мерещутся. Я как слышу подобное, сразу вижу сокола по полету--ага, еще один читатель Крылова с Пионером попался. Ничего личного канешн.
Я уже как-то объяснял Крылову на пальцах: если Вася хочет залезть Маше в трусы, и Петя тоже хочет залезть Маше в трусы, это еще не значит, что у Васи с Петей есть общие политические или классовые интересы. Потому что не все интересы, общие они или нет, являются политическими или классовыми. Ну не понимаете-ваша проблема, мне уж объяснять давно надоело, что Земля не плоская, и что очередь за пивом это еще не класс. У меня чисто научный интерес другого плана: откуда этот вирус произошел?
Ну ведь если вас прослойкой назвать (или "мозгом нации") - вы же вовсе обидитесь. Что же до того, что "делаете то, за что платят" - именно так и есть - и воображаете идеальную ситуацию при которой вам и вам подобным будут платить еще больше и надежнее.
Чистейшей воды классовое сознание. Что И. - недокласс, его формированию не очень мешает.
Собственно в том и состоит одна из бд российской оппозиции, что будучи чисто интеллигентской, она совершенно не способна абстрагироваться от своих шкурных интересов - с соответствующим политическим результатом.
Ага, счас порву на груди свой интеллигентский свитер и напьюсь с горя :-))) Раз Маркс сказал, что прослойка, значит--прослойка. Это его классификация меня в его классовой теории. Что ж тут обидного? Я могу находить в его классовой теории дыры и нестыковки и критиковать ее сколько мне влезет, но одного я делать никогда не буду: заниматься ее вульгаризацией и дергать из нее, что в голову взбредет
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Замечу, что "об общественном устройстве" размышляли и до них - и Фома Аквинский, Марсилий Падуанский, Макиавелли, Гроций etc.
Специфика тут в том, что все перечисленные принадлежат своим социальным стратам и не образуют самостоятельного слоя.
То есть некоторая аналогия - военная мысль - она вполне развита - но военные теоретики принадлежат самому военному сословию и одновременно являются как правило и практиками. А вот ВИФ-овская тусовка - некоторый аналог как раз "военной интеллигенции"
Reply
В 19-ом веке она начала формироваться как массовый относительно самостоятельный слой - со своими классовыми интересами (которые интеллигенцией, кстатит, очень четко осознаются - например свобода слова с упором на свободу творчества - вещь довольно умеренно полезная - для всех, кроме интеллигенции, для которой она жизненно важна; свобода передвижения - аналогично) - ну и получили то, что получили.
В СССР была еще специфика - закрыт один из естественных интеллигентских социальных лифтов - предпринимательство.
Reply
Reply
До некоторой степени аналоги дворянства и духовенства.
Reply
Reply
У гуманитариев с этим сложнее - в чистом виде зарабатывать на увеселении публики удается сравнительно мало кому, а остальные должны выдавать идейно выдержанный продукт.
Причем идейно выдержанный в духе не своих интересов - от чего и возникает легкая шизофрения и конфликт "художник и власти".
Хотя imho сейчас главная проблема интеллигенции не в том, что ее заставляют кривить душой (с этим, как показывает советский опыт, особенных проблем нет), а в том, что просто власть не предъявляет значительного спроса на идеологию.
"А где на всех зубов найти - значит - безработица"
Reply
Не хотите сначала сдать пару госэкзаменов по марксиской философии, в у-те и потом в аспирантуре, как я, а потом спорить о классовом сознании? А то вам всем с какого-то бодуна везде "классовые интересы интеллигенции" мерещутся. Я как слышу подобное, сразу вижу сокола по полету--ага, еще один читатель Крылова с Пионером попался. Ничего личного канешн.
Я уже как-то объяснял Крылову на пальцах: если Вася хочет залезть Маше в трусы, и Петя тоже хочет залезть Маше в трусы, это еще не значит, что у Васи с Петей есть общие политические или классовые интересы. Потому что не все интересы, общие они или нет, являются политическими или классовыми. Ну не понимаете-ваша проблема, мне уж объяснять давно надоело, что Земля не плоская, и что очередь за пивом это еще не класс. У меня чисто научный интерес другого плана: откуда этот вирус произошел?
Reply
Чистейшей воды классовое сознание. Что И. - недокласс, его формированию не очень мешает.
Собственно в том и состоит одна из бд российской оппозиции, что будучи чисто интеллигентской, она совершенно не способна абстрагироваться от своих шкурных интересов - с соответствующим политическим результатом.
Reply
Reply
Leave a comment